Diputado cuestiona 27 viajes internacionales del director mientras el centro reduce quirófanos y acumula déficit
Legisladora demanda protección para víctimas de negligencia médica antes de eliminar sistema de garantía estatal
Diputado señala exclusión arbitraria de clínicas de largo plazo y hospitales psiquiátricos del sistema de certificación de registros médicos electrónicos
![Seo Gil-jun, director del Hospital Central Nacional, responde preguntas de los diputados de la Comisión de Bienestar Social de la Asamblea Nacional el 20 de octubre durante la auditoría legislativa de organismos subordinados del Ministerio de Bienestar Social, incluida la Agencia de Promoción de la Industria de la Salud, la Cruz Roja Coreana y el Hospital Central Nacional. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/20/20261020144207738891.jpg)
La Comisión de Bienestar Social de la Asamblea Nacional realizó el 20 de octubre la auditoría legislativa de 2026, con la asistencia de diecisiete directores de organismos, incluido Ko Sang-baek, director de la Agencia de Promoción de la Industria de la Salud, así como funcionarios del Ministerio de Bienestar Social y del Centro de Control y Prevención de Enfermedades. Durante la sesión se intensificó el escrutinio sobre dificultades financieras en el Centro Nacional de Cáncer, conducta de su director, deficiencias en mecanismos de resolución de conflictos médicos, reducción del programa de certificación de registros médicos electrónicos en la Agencia de Información de Salud, y otras prácticas negligentes en las instituciones subordinadas.
"Centro de Cáncer en déficit... Director realiza 27 viajes al extranjero, presentándose como 'autoridad mundial'"
El diputado Huh Jong-sik, del Partido Demócrata, criticó severamente tanto las dificultades financieras del Centro Nacional de Cáncer como los frecuentes viajes internacionales del director Yang Han-gwang. El diputado Huh señaló: "El Centro Nacional de Cáncer está en tal situación difícil que paga los salarios de los médicos con fondos de endeudamiento, pero el director, quien asumió en noviembre de 2024, ha realizado nada menos que 27 viajes al extranjero hasta este año". Agregó: "Eso es tres veces más que los nueve viajes del director del Hospital de la Universidad Nacional de Seúl y 4.5 veces más que los seis viajes del director anterior".El diputado Huh continuó: "El número de cirugías gástricas también disminuyó considerablemente, de 310 procedimientos en 2023 a 206 este año". Señaló críticamente: "Aunque reconozco que el director es un experto destacado en cirugía gástrica, como director de un organismo público no deberíamos seleccionar a alguien por su destreza quirúrgica, sino por su capacidad de gestión".
En respuesta, Yang Han-gwang, director del Centro Nacional de Cáncer, aclaró: "No hubo ausencias durante estos viajes y los gastos fueron cubiertos por las instituciones que me invitaron". Agregó: "Como experto en cáncer gástrico, he aplicado mi experiencia al desarrollo del Centro Nacional de Cáncer, y como resultado de estos viajes, hemos visto un aumento significativo en investigadores extranjeros que visitan nuestro centro".
Lee So-hee: "Eliminar el sistema de garantía estatal sin consolidar seguros de responsabilidad es absurdo... ¿qué pasará con las víctimas?"
También se expresaron preocupaciones sobre la supresión del "sistema de garantía estatal" (daebuljedo), que proporciona compensación inicial estatal cuando una institución médica carece de capacidad de pago en casos de negligencia médica. La diputada Lee So-hee, del Partido del Poder Popular, cuestionó a la Agencia Coreana de Mediación y Resolución de Conflictos Médicos: "Aunque el gobierno recientemente busca eliminar el sistema de garantía estatal bajo el argumento de la obligatoriedad de seguros de responsabilidad civil, actualmente ni siquiera existen regulaciones de multas para sancionar directamente a instituciones médicas que no se aseguren". Criticó: "Eliminar el sistema de garantía estatal, que actúa como red de protección final, antes de que los seguros de responsabilidad se consoliden completamente es un contrasentido absoluto".La diputada Lee también señaló: "Para casos de negligencia médica ocurridos antes de la implementación de nuevas normas que aún están en litigio o cuyas sentencias no están finalizadas, no existe ningún mecanismo de protección para las víctimas que no pueden presentar reclamaciones bajo el sistema de garantía estatal".
En respuesta, Kwak Soon-heon, funcionario de Políticas de Atención Médica del Ministerio de Bienestar Social, declaró: "Examinaremos múltiples opciones, incluidos mecanismos para reforzar la obligatoriedad de seguros de responsabilidad civil, a fin de evitar brechas en la protección de víctimas".
"¿Exclusión de clínicas de largo plazo y hospitales psiquiátricos del sistema de certificación? Agencia reduce arbitrariamente los criterios"
También fue objeto de escrutinio la modalidad de operación del sistema de certificación de registros médicos electrónicos de la Agencia Coreana de Información de Salud. El diputado Kwon Chil-seung, del Partido Demócrata, señaló: "En el manual de certificación de registros médicos electrónicos publicado por la Agencia de Información de Salud, se observa que clínicas dentales, de medicina tradicional, hospitales psiquiátricos y clínicas de largo plazo quedan completamente excluidos de los criterios de certificación". Cuestionó: "No hay disposición alguna de exclusión en la ley ni en las órdenes del Ministerio de Bienestar Social, ¿no está la Agencia de Información de Salud reduciendo arbitrariamente los criterios de aplicación?"El diputado Kwon enfatizó: "Es problemático que clínicas de largo plazo y hospitales psiquiátricos, que atienden un gran número de pacientes y tienen considerable envergadura, queden excluidos de los objetivos de expansión del programa". Agregó: "La Agencia de Información de Salud, que debe integrar y gestionar el conjunto de datos médicos de todo el sector sanitario, no está cumpliendo adecuadamente su función".
Yeom Min-seop, director de la Agencia Coreana de Información de Salud, se defendió diciendo: "Planeábamos realizar pruebas piloto inicialmente con clínicas y hospitales de menor complejidad antes de expandir el programa a otras instituciones". Sin embargo, fue criticado por no presentar criterios claros y específicos para la exclusión.
* Este artículo ha sido traducido por IA.