"Se debió condenar a pena capital a Jang Yun-gi... considerando el sentimiento nacional"
Sentencia de inocencia sobre "disturbios" del 5-18: "Solo en Daegu se dicta sentencia absolutoria"
![Se celebra audiencia de inspección legislativa de la Comisión de Legislación y Justicia del Congreso Nacional el 20 de octubre en la Corte de Apelaciones de Daegu. La inspección abarca los tribunales de Daegu, Busan, Ulsan y Changwon. [Foto = Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/20/20261020144154770739.jpg)
La Comisión de Legislación y Justicia realizó inspecciones divididas en dos grupos regionales. El grupo uno inspeccionó la Corte de Apelaciones de Daejeon y Gwangju, mientras que el grupo dos supervisó la Corte de Apelaciones de Daegu, Busan y otras instancias judiciales.
Durante la sesión de inspección del grupo uno celebrada en la Corte de Apelaciones de Gwangju, las preguntas se enfocaron principalmente en la condena de cadena perpetua de primer grado dictada contra Jang Yun-gi. Tanto la gobernanza como la oposición hicieron un llamado unánime por la imposición de la pena máxima.
El diputado Yoon Sang-hyun del Partido Poder Popular expresó: "Aunque la fiscalía solicitó la pena de muerte para Jang Yun-gi, el tribunal de primer grado dictó cadena perpetua alegando que 'la reclusión permanente sin libertad condicional puede consolar a las familias de las víctimas y prevenir delitos similares'. ¿Acaso la prohibición legal de libertad condicional no tiene valor vinculante? ¿Cuál es la solución institucional?"
Seo Young-gyo, presidente de la Comisión de Legislación y Justicia del Partido Demócrata, manifestó: "Por favor, expresen sus opiniones sobre la cadena perpetua sin libertad condicional. El Congreso también discutirá este tema", y añadió con énfasis: "Se debería haber dictado pena de muerte contra Jang Yun-gi, independientemente de los aspectos de ejecución". Park Ji-won, diputado del mismo partido, señaló que "100,000 ciudadanos firmaron una petición de castigo severo para Jang Yun-gi" e instó a que "en la segunda instancia se considere adecuadamente este sentimiento del pueblo y se dicte la pena máxima".
Durante la inspección del grupo dos en la Corte de Apelaciones de Daegu, surgieron críticas respecto a la sentencia absolutoria dictada por el tribunal de apelación del Juzgado de Daegu contra un individuo que escribió un comentario en línea describiendo el Movimiento Democrático del 5-18 como "disturbios".
La diputada Kim Dong-ah del Partido Demócrata cuestionó: "¿Acaso está calificando a los familiares de víctimas y participantes del Movimiento Democrático del 5-18 como alborotadores?" Enfatizó que "tanto la gobernanza como la oposición están promoviendo la inclusión del Movimiento Democrático del 5-18 en el preámbulo constitucional. El Juzgado de Daegu debe recibir educación constitucional adecuada". Asimismo, añadió: "No comprendo cómo el tribunal de primer grado no fue absolutorio, pero la sala de apelaciones sí lo fue".
El diputado Kim Yong-min, también del Partido Demócrata, argumentó: "Daegu es el lugar donde ocurrió el Movimiento Democrático del 28-2 y donde comenzó el movimiento de democratización de nuestro país". Cuestionó: "¿Cómo es posible que un tribunal en Daegu, que hereda ese espíritu democrático, dicte sentencia absolutoria sobre actos que desvalorizan y difunden falsedades acerca del Movimiento Democrático del 5-18?"
Son Sol, diputada del Partido Progresista, mencionó que la Corte Central de Seúl y el Juzgado de Suwon habían dictado sentencias condenatorias de multa contra publicaciones que describían el Movimiento Democrático del 5-18 como disturbios. Argumentó: "Solo en Daegu se dicta sentencia absolutoria. Las sentencias deben ajustarse al sentido común de la población".
* Este artículo ha sido traducido por IA.