El representante parlamentario del Partido Democrático rechaza la crítica sobre el veredicto de 'absolución'
![Lee Gi-in, presidente del comité de reestructuración del Partido de la Reforma, explica la dirección de renovación. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/23/20261023162225235418.jpg)
Lee Gi-in, presidente del comité de reestructuración del Partido de la Reforma, explica la dirección de renovación. [Foto=Yonhapnews]
El Partido de la Reforma criticó duramente al Partido Democrático el 23 de octubre, acusándolo de "incoherencia irresponsable" después de que dirigentes de la formación política cuestionaran la sentencia de absolución en segunda instancia dictada contra Oh Se-hoon, alcalde de Seúl, en un caso de sospecha de encuesta de opinión financiada por Myung Tae-gyun.
Han Byung-do, representante parlamentario del Partido Democrático, publicó en Facebook: "Expresamos preocupación por la decisión del tribunal de apelación que revirtió el veredicto de culpabilidad de la primera instancia" y agregó que se trata de "una sentencia que no se ajusta al sentido común y la perspectiva de los ciudadanos".
Cha Ho, portavoz del Partido de la Reforma, respondió señalando que Han había declarado en julio, antes del pronunciamiento de la sentencia de primera instancia, que "debe excluirse completamente cualquier presión política o consideración política, y el veredicto debe dictarse únicamente conforme a la lógica jurídica y la evidencia". Cha calificó estas declaraciones como "verdaderamente una incoherencia irresponsable".
El portavoz continuó: "Los tribunales determinaron precisamente que falta 'evidencia'". Y añadió: "Si no hay suficiente evidencia, la absolución es el resultado correcto. Esa es la lógica jurídica".
Además, Cha señaló: "El Partido Democrático afirmó que ante una sentencia severa de la judicatura no hay lugar para excusas débiles. Sin embargo, si los jueces reciben presión porque sus fallos no agradan al poder, entonces los magistrados se guiarán por los intereses del poder en lugar del código legal".
Dirigiendo sus críticas hacia Han, el portavoz instó: "Detengan los ataques con el marco de 'absolución' contra la judicatura". Continuó argumentando: "Pedir que los veredictos se ajusten al nivel de comprensión de los ciudadanos es lo mismo que pedir que los juicios se resuelvan mediante encuestas de opinión. Condenamos la arrogancia del Partido Democrático de intentar manipular la judicatura según sus intereses".
Finalmente, el portavoz concluyó: "Si hay desacuerdos, estos deben resolverse mediante argumentación legal en la Corte Suprema". Y exhortó: "Ambas fuerzas políticas, tanto de la oposición como del gobierno, deben comprometerse públicamente ante los ciudadanos a respetar, cualquiera que sea el resultado final de la Corte Suprema".
Han Byung-do, representante parlamentario del Partido Democrático, publicó en Facebook: "Expresamos preocupación por la decisión del tribunal de apelación que revirtió el veredicto de culpabilidad de la primera instancia" y agregó que se trata de "una sentencia que no se ajusta al sentido común y la perspectiva de los ciudadanos".
Cha Ho, portavoz del Partido de la Reforma, respondió señalando que Han había declarado en julio, antes del pronunciamiento de la sentencia de primera instancia, que "debe excluirse completamente cualquier presión política o consideración política, y el veredicto debe dictarse únicamente conforme a la lógica jurídica y la evidencia". Cha calificó estas declaraciones como "verdaderamente una incoherencia irresponsable".
El portavoz continuó: "Los tribunales determinaron precisamente que falta 'evidencia'". Y añadió: "Si no hay suficiente evidencia, la absolución es el resultado correcto. Esa es la lógica jurídica".
Además, Cha señaló: "El Partido Democrático afirmó que ante una sentencia severa de la judicatura no hay lugar para excusas débiles. Sin embargo, si los jueces reciben presión porque sus fallos no agradan al poder, entonces los magistrados se guiarán por los intereses del poder en lugar del código legal".
Dirigiendo sus críticas hacia Han, el portavoz instó: "Detengan los ataques con el marco de 'absolución' contra la judicatura". Continuó argumentando: "Pedir que los veredictos se ajusten al nivel de comprensión de los ciudadanos es lo mismo que pedir que los juicios se resuelvan mediante encuestas de opinión. Condenamos la arrogancia del Partido Democrático de intentar manipular la judicatura según sus intereses".
Finalmente, el portavoz concluyó: "Si hay desacuerdos, estos deben resolverse mediante argumentación legal en la Corte Suprema". Y exhortó: "Ambas fuerzas políticas, tanto de la oposición como del gobierno, deben comprometerse públicamente ante los ciudadanos a respetar, cualquiera que sea el resultado final de la Corte Suprema".
* Este artículo ha sido traducido por IA.