[Auditoría Estatal 2026] Ministro de Trabajo anuncia revisión de vacíos legales tras archivo de caso de ocultamiento de accidente laboral en Coupang

El ministro de Empleo y Trabajo, Kim Young-hoon, comparece ante la Comisión de Clima, Energía, Medio Ambiente y Trabajo del Parlamento en la auditoría estatal integral de 2026 celebrada el 27 de octubre, respondiendo a las preguntas. [Foto=Yonhapnews]
El ministro de Empleo y Trabajo, Kim Young-hoon, comparece ante la Comisión de Clima, Energía, Medio Ambiente y Trabajo del Parlamento en la auditoría estatal integral de 2026 celebrada el 27 de octubre, respondiendo a las preguntas. [Foto=Yonhapnews]
Se ha señalado que el Ministerio de Empleo y Trabajo identificó conductas potencialmente ilegales relacionadas con el presunto ocultamiento de accidentes laborales en Coupang, pero no pudo procesarlas debido a las limitaciones de la ley vigente. Al respecto, el ministro de Trabajo, Kim Young-hoon, declaró: "Aunque el caso no llegó a fiscalización, el Estado reconoce claramente que fue una conducta incorrecta" y agregó "compartimos la necesidad de reforzar el marco normativo e implementaremos activamente cambios legales".

El ministro Kim compareció el 27 de octubre ante la auditoría estatal integral del Ministerio de Empleo y Trabajo de la Comisión de Clima, Energía, Medio Ambiente y Trabajo del Parlamento. Respecto a las sospechas de ocultamiento de accidentes laborales en Coupang, declaró: "Una vez más, lamento no haber podido aclarar completamente la injusticia sufrida por la persona fallecida y pido disculpas a sus familiares" y añadió "en el curso de esta investigación, también identificamos vacíos en la legislación".

Ese día, el diputado Seo Wang-jin del Partido de Innovación Cho Kuk cuestionó los resultados de la investigación del Ministerio de Trabajo refiriéndose al caso del fallecido trabajador de Coupang Jang Duk-joon, quien murió en octubre de 2020. Seo argumentó que funcionarios de Coupang analizaron grabaciones de vigilancia para clasificar los momentos en que la persona fallecida bebía agua, iba al baño o esperaba, calificando esto como manipulación de datos diseñada para negar la relación entre el trabajo y la muerte.

Sin embargo, el Ministerio de Trabajo envió el caso relacionado con una opinión de no fiscalización. El ministro Kim explicó esto señalando: "Había cuestiones de plazo de prescripción y varios problemas de índole jurídica".

El alcance de las sanciones conforme a la Ley actual de Seguridad y Salud Ocupacional también se convirtió en un punto de debate. El diputado Seo señaló que el artículo 57 de la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional prohíbe el ocultamiento de la ocurrencia de accidentes laborales; sin embargo, existen deficiencias normativas respecto a sanciones específicas para la destrucción, falsificación o alteración de pruebas que demuestren la relación entre el accidente y el trabajo una vez que ha sido reportado.

El diputado Seo Wang-jin del Partido de Innovación enfatizó: "Se reporta el hecho del accidente laboral, pero no se puede hacer responsable a nadie por destruir o manipular las pruebas que demuestran la relación entre el accidente y el trabajo", insistiendo en la necesidad de eliminar este vacío legal.

La diputada Jung Hye-gyung del Partido Progresista también criticó los resultados de la supervisión del Ministerio de Trabajo e instó a mejorar los sistemas. En respuesta, el ministro Kim señaló: "El hecho de no poder aplicar la ley no significa que la conducta incorrecta desaparezca" y agregó "tiene importancia el que el Estado haya verificado eso".

Continuó diciendo: "Ya hemos comenzado a revisar los vacíos en el sistema identificados durante los procesos de investigación y pesquisa, así como los problemas de coherencia entre las leyes", manifestó.

Sin embargo, respecto a las sospechas planteadas por la diputada Jung sobre si presiones diplomáticas o cabildeo estadounidenses influyeron en el manejo del caso de Coupang, el ministro Kim replicó: "Está completamente desvinculado". El ministro Kim enfatizó: "Si los resultados de esta investigación fueron insuficientes, se debe a las limitaciones fundamentales de la ley vigente".



* Este artículo ha sido traducido por IA.