Sentencia de apelación reduce drásticamente pena de 25 a 9 años…'Decisión difícil de aceptar por errores de interpretación legal'
Tribunal de apelación absuelve en revisión de celdas de Seúl Central y asignación de personal de equipo conjunto
![Park Sung-jae, ex ministro de Justicia acusado de participar en la proclamación de ley marcial del 12 de diciembre y de atender solicitudes de investigación de la Sra. Kim Keon-hee, comparece en la audiencia de sentencia de primera instancia celebrada el 22 en el Tribunal Central de Seúl en Seocho-gu, Seúl. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/28/20261028111715692955.jpg)
Park Sung-jae, ex ministro de Justicia, condenado a nueve años de cárcel en apelación por cargos de participación en la proclamación de la ley marcial del 12 de diciembre, y el equipo especial de fiscales por delitos de insurrección (bajo la dirección del fiscal especial Cho Eun-seok) han presentado sendos recursos de casación ante la Corte Suprema por no conformidad con la sentencia.
Según círculos jurídicos consultados el 28 de octubre, los abogados de Park y el equipo especial de fiscales presentaron sus escritos de casación el día anterior ante la Primera Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Seúl (presidida por el magistrado Yun Sung-sik).
El tribunal de apelación anuló el 21 de octubre la condena de primera instancia que imponía 25 años de prisión a Park por los cargos de participación en tareas importantes de insurrección, reemplazándola por una condena de nueve años de cárcel.
Los abogados de Park declararon que "en cuanto a las partes declaradas culpables, existen errores de hecho e interpretación legal que hacen difícil aceptar la sentencia". El equipo especial de fiscales presentó su recurso argumentando errores de interpretación legal respecto a las absoluciones y proporcionality inadecuada en la reducción de pena.
Park fue procesado por participación gradual en delitos de insurrección: tras la proclamación de ley marcial del ex presidente Yoon Suk Yeol el 3 de diciembre de 2024, convocó una reunión de ejecutivos del Ministerio de Justicia y emitió instrucciones que incluyeron la revisión de la asignación de fiscales al equipo conjunto de investigación del comando de ley marcial, inspección de la capacidad de alojamiento en centros penitenciarios, y colocación en estado de alerta a personal encargado de restricciones de salida del país.
Asimismo, tras la revocación de la ley marcial, Park ordenó al departamento de fiscalía del Ministerio de Justicia la elaboración de documentos justificando la declaración de ley marcial, por lo que también enfrenta cargos de abuso de autoridad y obstrucción de derechos.
El tribunal de primera instancia reconoció la mayoría de los cargos y condenó a Park a 25 años de prisión, manteniéndolo en custodia. Sin embargo, el tribunal de apelación reconoció la inconstitucionalidad e ilegalidad de la ley marcial y las acciones de Park posteriores a su declaración, pero adoptó una interpretación legal diferente respecto a algunos cargos.
El tribunal de apelación consideró que las instrucciones sobre colocación en estado de alerta a personal de restricciones de salida y la inspección de capacidad de centros penitenciarios constituían participación en tareas importantes de insurrección, pero absolvió a Park respecto a la revisión de disponibilidad de celdas en el Seúl Central de Detención y las instrucciones de asignación de personal al equipo conjunto de investigación. Además, absolvió todos los cargos relacionados con abuso de autoridad, incluyendo las medidas sobre restricciones de salida, aseguramiento de espacio de alojamiento e instrucciones para la elaboración de documentos de justificación de la ley marcial.
Con respecto a Lee Wan-kyu, ex director del Ministerio de Legislación, quien fue acusado conjuntamente de falso testimonio ante el Congreso en relación con la llamada 'reunión An-ga' celebrada tras la revocación de la ley marcial, el tribunal de apelación anuló la sentencia de desestimación de primera instancia y remitió el caso al Tribunal Central de Seúl.
Esta decisión se basa en la interpretación de que los cargos contra Lee se encuentran dentro del alcance de la investigación conforme a la Ley de Fiscales Especiales. Lee también ha presentado un recurso de casación el 22 de octubre por no conformidad con esa decisión.
* Este artículo ha sido traducido por IA.