Retrasar las reducciones concentrará el impacto económico alrededor de 2050
La reducción anticipada aumenta la carga de inversión inicial
El Banco de Corea ha presentado un análisis según el cual el Producto Interno Bruto (PIB) podría disminuir hasta un 10,2% respecto a la trayectoria de crecimiento existente en el proceso de consecución de la neutralidad de carbono para 2050. Los hallazgos revelan que aunque postergar la reducción de gases de efecto invernadero reduce la carga económica inicial, los impactos al crecimiento se concentran alrededor de 2050. La transición energética para la implementación de la neutralidad de carbono requerirá aproximadamente 840 billones de wones en inversión.
Conforme a la nota de política del Banco de Corea "Impacto económico de la trayectoria de implementación de la neutralidad de carbono" divulgada el 28 de octubre, el PIB en 2050 registrará una caída del 10,2% en la trayectoria de reducción lineal y del 8,2% en la trayectoria de reducción anticipada, ambas comparadas con el escenario de referencia que proyecta un crecimiento conforme a las tendencias existentes sin esfuerzos adicionales de reducción de carbono.
El banco comparó una trayectoria de reducción lineal que disminuya las emisiones de gases de efecto invernadero en un 53% para 2035 respecto a 2018, con una trayectoria de reducción anticipada que las reduzca en un 61%. Ambas trayectorias logran la neutralidad de carbono en 2050, pero el momento en que surge la carga económica varía según la velocidad de reducción.
En la trayectoria de reducción anticipada, la regulación de emisiones más rigurosa genera un impacto económico inicial relativamente mayor, aunque la carga se dispersa gracias a la aceleración en el desarrollo y la difusión de tecnologías bajas en carbono. En contraste, la trayectoria de reducción lineal presenta un impacto inicial limitado, pero la demora en la difusión de tecnología resulta en una contracción del PIB más pronunciada en 2050.
Se estima que la política de neutralidad de carbono reducirá la tasa de crecimiento económico en un promedio anual de 0,06 a 0,07 puntos porcentuales hasta 2060, mientras que la tasa de inflación de precios al productor aumentará en un promedio anual de 0,04 puntos porcentuales. El análisis indica que el fortalecimiento de la regulación de emisiones de carbono incrementará los costos de producción de las empresas, generando una reducción del valor agregado principalmente en sectores manufactureros de alto contenido de carbono como refinería, química, cemento y acero, así como en el sector de generación eléctrica.
Los costos de transición energética también son considerables. Se estima que la inversión acumulada necesaria en el sector de suministro de energía entre 2026 y 2050 alcanzará 839,4 billones de wones en la trayectoria de reducción anticipada y 843,3 billones de wones en la trayectoria de reducción lineal. Asimismo, se proyecta que el precio del carbono se incrementará bruscamente de aproximadamente 7 dólares por tonelada en 2025 a entre 1.352 y 1.488 dólares por tonelada en 2050.
Sin embargo, no es posible afirmar que la reducción anticipada sea necesariamente ventajosa. Esto se debe a que la trayectoria de reducción anticipada requeriría que la demanda anual de inversión en el sector de suministro de energía alcance un máximo de 45,7 billones de wones alrededor de 2035. La dispersión del impacto económico es posible únicamente si estas inversiones de gran magnitud se realizan efectivamente y se acompañan del desarrollo tecnológico correspondiente.
Este análisis estimó exclusivamente los costos económicos derivados de la política de neutralidad de carbono, sin incluir los beneficios resultantes de la reducción del daño por cambio climático. El Banco de Corea explicó que en investigaciones previas se estimó que el efecto de mejora en la tasa de crecimiento derivado de la mitigación del cambio climático es de aproximadamente 0,3 puntos porcentuales en promedio anual, cifra superior a los costos de neutralidad de carbono analizados en esta ocasión.
Kim Jae-yun, jefe del Equipo de Análisis de Riesgos Climáticos del Banco de Corea, señaló: "Desde la perspectiva de la volatilidad económica, es cierto que la reducción anticipada es ligeramente menor", aunque agregó: "Para proceder con la reducción anticipada, se requieren inversiones a escala bastante desafiante".
Tampoco se reflejó en este análisis el aumento de la demanda eléctrica resultante de los tres megaproyectos del gobierno. Kim señaló: "Entre 2030 y 2035, los costos de transición en los sectores de generación eléctrica y energía podrían aumentar", pero también aclaró: "A largo plazo, los costos de transición podrían disminuir debido a la mejora de la productividad basada en inteligencia artificial y la eficiencia energética".
* Este artículo ha sido traducido por IA.