Era de la guerra de drones: la integración operativa es más importante que la reorganización administrativa

Demostración de vuelo de drones en enjambre durante la Exposición de Tecnología de Drones de Defensa 2026, celebrada el 16 de septiembre en el campo de entrenamiento de Seungjin, Pocheon, provincia de Gyeonggi. [Foto=Yonhapnews]
Demostración de vuelo de drones en enjambre durante la Exposición de Tecnología de Drones de Defensa 2026, celebrada el 16 de septiembre en el campo de entrenamiento de Seungjin, Pocheon, provincia de Gyeonggi. [Foto=Yonhapnews]

El Comando de Drones de Defensa ha comenzado operaciones para coordinar la capacidad de drones, que ha emergido como un factor determinante en la guerra moderna. Aunque esto representa un punto de partida significativo para el fortalecimiento sistemático de fuerzas dada la importancia creciente de los drones en conflictos contemporáneos como la guerra entre Rusia y Ucrania, existen preocupaciones sobre los límites de una respuesta integrada. El Gobierno mantiene un enfoque inconsistente: promueve la integración de academias militares para reforzar la coordinación conjunta, mientras que dispersa las operaciones de drones entre diferentes ramas militares.
El Comando de Drones de Defensa supervisará el desarrollo de combate entre drones y sistemas de defensa contra drones, la innovación tecnológica y la cooperación público-privada. También impulsará la estandarización de componentes críticos y la cooperación en cadenas de suministro con países aliados como Estados Unidos. Sin embargo, las funciones operativas críticas de vigilancia, reconocimiento y ataque han sido excluidas del mandato. Las responsabilidades se han concentrado en tareas administrativas y de apoyo como desarrollo de tácticas, demostración y adquisición de equipos. La reducción del personal del anterior Comando de Operaciones de Drones de 280 efectivos a aproximadamente 100, tras excluir personal operacional, genera preocupaciones adicionales. Las reorganizaciones administrativas derivadas de las controversias relacionadas con el incidente de ley marcial del 3 de diciembre no deben comprometer la capacidad operativa. Los escándalos políticos de organizaciones anteriores y el fortalecimiento de fuerzas para la seguridad nacional deben tratarse como cuestiones separadas.
La capacidad de operación de drones de las fuerzas armadas todavía tiene un largo camino por recorrer. En el primer ensayo de combate marítimo de un dron kamikaze en agosto pasado, dos unidades se estrellaron poco después del despegue. Además, se han registrado tres accidentes de caída durante actos militares este año. Aunque las fuerzas armadas atribuyen estos incidentes a defectos técnicos y condiciones meteorológicas, si el nivel de confiabilidad es inadecuado para su uso en combate real, el propio despliegue de estos sistemas debe ser reconsiderado. Un arma que no funciona en el terreno de batalla no constituye una capacidad efectiva. Los accidentes recurrentes no deben desestimarse como errores normales en procesos de prueba.
La importancia de los drones en la guerra moderna continúa aumentando. En su conflicto con Rusia, Ucrania ha utilizado drones para atacar bombarderos, instalaciones militares e infraestructura energética a miles de kilómetros de distancia. Ha compensado sus desventajas en tropas y armamento convencional con drones de bajo costo, transformando la naturaleza del conflicto. Irán, en su confrontación con Estados Unidos, ha empleado tácticas asimétricas utilizando drones relativamente económicos para agotar sistemas de defensa aérea costosos. Es una era en la que vehículos aéreos no tripulados baratos amenazan la superioridad de sistemas de armas avanzados.
Lo más urgente para Corea del Sur es la amenaza de las fuerzas aéreas no tripuladas de Corea del Norte. Recientemente, en una exposición de tecnología de vehículos aéreos no tripulados presidida por Kim Jong-un, Corea del Norte presentó varios tipos de drones, incluidos vehículos de ataque autónomo y aviones no tripulados furtivos, incluso escenificando ataques contra objetivos simulados del ejército surcoreano. Mientras acumula experiencia real en la guerra entre Rusia y Ucrania y refuerza su cooperación militar con Rusia, Corea del Norte está aumentando su capacidad tecnológica de drones y su capacidad de producción. Mientras las fuerzas surcoreanas se debaten sobre reorganizaciones administrativas y retrasos en el despliegue, Corea del Norte está acelerada la expansión cuantitativa y cualitativa de sus capacidades de drones.
La victoria o derrota en la guerra de drones depende menos del rendimiento individual de las armas que de la capacidad operativa integrada que conecta orgánicamente la vigilancia, el ataque, la guerra electrónica y las defensas aéreas. Si Corea del Norte establece un sistema de producción en masa de drones de bajo costo, podría ejercer presión mediante ataques masivos contra nuestras defensas aéreas. Incluso podría cuestionarse la premisa histórica de que la capacidad de sustentación de la guerra de Corea del Norte es inferior a la de Corea del Sur.
El Comando de Drones de Defensa no puede seguir siendo meramente un mecanismo de control nominal. Debe poseer autoridad sustantiva y experiencia para coordinar las capacidades operativas de cada rama militar y respaldar el mando integrado del Estado Mayor Conjunto. También debe desarrollar una estrategia integral que abarque desde investigación y desarrollo hasta despliegue operativo en combate y defensa contra drones. No es más que un eslogan hueco presumir de capacidad militar en el quinto puesto mundial mientras se permite que nuestras capacidades de drones se debiliten.



* Este artículo ha sido traducido por IA.