La comisión de presupuestos inicia el debate sobre el proyecto de ley; el partido gobernante lo ve como «medida de seguridad ante fluctuaciones de ingresos»
La oposición argumenta que debe «asignarse como fondo de reserva para generaciones futuras» y advierte contra la «vulneración de facultades de deliberación y aprobación del Congreso»
![Jo Seung-rae, presidente de la Comisión de Asuntos Financieros y Económicos del Congreso, golpea el mazo de presidente durante la audiencia pública celebrada el 3 de noviembre en la sesión plenaria de la Comisión de Asuntos Financieros y Económicos del Congreso sobre la promulgación de la Ley de Establecimiento y Operación del Fondo de Respuesta Futura. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/03/20261103145714603772.jpg)
La Comisión de Asuntos Financieros y Económicos del Congreso inició el 3 de noviembre el examen del presupuesto para el próximo año, y el enfrentamiento entre la coalición gobernante y la oposición en torno al Fondo de Respuesta Futura se intensificó. El Partido Demócrata Unido enfatizó que el fondo constituye un recurso de inversión futura para hacer frente a las fluctuaciones de ingresos tributarios, mientras que el Partido del Poder Popular cuestionó la sostenibilidad fiscal y la capacidad de control del Congreso, argumentando que el pago de la deuda nacional es prioritario.
La comisión celebró una reunión de coordinación entre la Oficina de Planificación y Presupuesto y los líderes de los partidos políticos, seguida de una audiencia pública en la que se analizó el Fondo de Respuesta Futura, principal punto de controversia del presupuesto para el próximo año. Dado que el fondo representa aproximadamente 162 billones de wones de un presupuesto total de 820,9 billones de wones, el enfrentamiento entre los partidos por la orientación de la gestión del fondo fue particularmente intenso.
El Partido Demócrata sostiene que es necesario establecer un mecanismo de seguridad fiscal para hacer frente a las fluctuaciones recurrentes de ingresos tributarios y utilizarlo para estabilizar la economía. Por el contrario, el Partido del Poder Popular continuó su ofensiva argumentando que la sostenibilidad de la captación de ingresos extraordinarios es incierta y que falta transparencia en la gestión fiscal.
El diputado An Do-geol, del Partido Demócrata, explicó: «El Fondo de Respuesta Futura tiene la intención de establecer un mecanismo institucional de seguridad en situaciones en las que puede haber fluctuaciones recurrentes en los ingresos tributarios». La propuesta es utilizar los ingresos extraordinarios obtenidos durante el auge de los semiconductores para hacer frente a futuras crisis fiscales. Respecto a la controversia sobre la reducción de transferencias fiscales a gobiernos locales, subrayó: «Si los ingresos disminuyen, ¿no se reducirían también las transferencias a gobiernos locales? Esto es una preparación para eso», insistiendo en la necesidad de adoptar una perspectiva a largo plazo en lugar de una a corto plazo.
El Partido del Poder Popular replicó argumentando que el pago de la deuda nacional y la asignación de recursos para futuras generaciones son prioritarios. El diputado An Sang-hoon cuestionó la sostenibilidad de la captación de ingresos extraordinarios y señaló que, a pesar de una situación económica favorable, se añaden 400 billones de wones de deuda. Asimismo, declaró: «Los ingresos extraordinarios deben destinarse al pago de la deuda nacional. También deben considerarse medidas para asignarlos como fondos de reserva para futuras generaciones».
El diputado Kang Min-guk, del Partido del Poder Popular, planteó la posibilidad de que la acumulación de fondos reduzca los recursos fiscales locales. Sostuvo: «Si el cálculo de las transferencias a gobiernos locales excluye el monto acumulado en el fondo, los fondos de propósito general se verán inevitablemente reducidos» y «los recursos que las administraciones locales utilizaban de forma autónoma podrían transformarse en fondos asignados cuyo uso es determinado por el gobierno central». También criticó el aspecto relacionado con las facultades de deliberación y aprobación del Congreso, advirtiendo que «existe una gran probabilidad de que la gestión fiscal no esté sujeta a la revisión y aprobación previa del Congreso».
Las opiniones de los expertos que participaron en la audiencia pública también divergieron. Kim Jung-hoon, director del Instituto de Investigación de Política Fiscal, consideró que «el Fondo de Respuesta Futura puede contribuir a la innovación del sistema fiscal, asegurar la estabilidad a mediano y largo plazo del gasto público y mejorar la eficiencia fiscal». Este análisis destaca los posibles beneficios desde la perspectiva de los beneficios fiscales.
Por su parte, el profesor Son Heon-jae, de economía de la Universidad de Seúl, señaló el problema del control del Congreso. Expresó: «Existe el riesgo de que se interprete como la voluntad del gobierno de no estar sometido al control del Congreso» e insistió en la necesidad de incorporar procedimientos de aprobación del Congreso en la operación del fondo.
El presidente del Partido del Poder Popular, Jang Dong-hyeok, también criticó públicamente el Fondo de Respuesta Futura en la conferencia de información ciudadana celebrada el mismo día en la sede central del partido en Yeouido, Seúl. El presidente declaró: «El Fondo de Respuesta Futura apenas contiene iniciativas destinadas a las futuras generaciones» y lo calificó como un «fondo de expoliación de la juventud que despoja el futuro de los jóvenes».
* Este artículo ha sido traducido por IA.