Ministerio de Unificación: «Respuesta excepcional de Kim Yo-jong... consciente del prestigio internacional, elevó el nivel de respuesta»
En lugar de amenazar represalias: «Cuestión a reconsiderar»... expertos: «Expectativa de contacto entre Washington y Pyongyang, intención de aprovecharlo»
En medio de las acusaciones estadounidenses que señalan a Corea del Norte como responsable del ataque de piratería informática contra Binance, la atención se centra en las razones por las que Kim Yo-jong, Directora del Departamento de Asuntos Generales del Partido de los Trabajadores, publicó una declaración excepcional de rechazo. Los análisis indican que Corea del Norte moderó el nivel de su respuesta considerando tanto su prestigio internacional como la posibilidad futura de diálogos con Estados Unidos. Aunque vertió críticas contra Washington, evitó mencionar medidas específicas de represalia, una estrategia interpretada como un intento de bloquear que los temas de ciberataques se conviertan en una nueva presión negociadora, mientras mantiene abierta la puerta del diálogo.
Un funcionario del Ministerio de Unificación se reunió el 3 de noviembre con periodistas en la Sede del Gobierno de Seúl y declaró: «Esta es la primera vez que Kim Yo-jong responde a las críticas de Estados Unidos y la comunidad internacional sobre actividades cibernéticas de Corea del Norte». Agregó: «Conforme se amplificaron las consecuencias internacionales del incidente de piratería de Binance, evaluamos que Corea del Norte consideró el asunto como grave y elevó el nivel de su respuesta».
Históricamente, Corea del Norte ha respondido a las acusaciones de delitos cibernéticos principalmente a través del Ministerio de Relaciones Exteriores o comentarios de la agencia estatal de noticias KCNA, o ha guardado silencio. Incluso cuando se sustrajeron activos por valor de 1.500 millones de dólares del intercambio de criptomonedas Bybit en febrero del año anterior, no emitió una respuesta oficial separada.
Con respecto a por qué Kim Yo-jong publicó personalmente la declaración, el funcionario del Ministerio de Unificación explicó: «En la situación actual en que Corea del Norte se presenta como un Estado normal y amplía su alcance diplomático, observamos que muestra conciencia del prestigio internacional».
En la declaración publicada a través de medios de comunicación estatal, Kim Yo-jong refutó las acusaciones sobre la implicación de Corea del Norte en el ataque de piratería, describiéndolas como «infundadas patrañas». Además, calificó tales afirmaciones como una «grave provocación política» y un «acto que viola la soberanía de la República», expresando que «confirmamos nuevamente la actitud hostil de Washington hacia Corea del Norte». Concluyó señalando que «habrá asuntos a reconsiderar desde múltiples perspectivas».
El Ministerio de Unificación prestó especial atención al hecho de que la declaración no incluía medidas específicas de represalia y utilizaba la expresión reservada «asuntos a reconsiderar». Un funcionario comentó: «Observando solo la declaración, hay pocas menciones de medidas de respuesta militar», agregando que «mientras expresaban su posición, dejaron cierto margen en su lenguaje».
El Ministerio de Unificación considera que Corea del Norte, teniendo en mente la posibilidad de diálogos intercoreanos, actuó con cautela para evitar que las actividades cibernéticas ilícitas se conviertan en un nuevo tema de negociación. Según este análisis, Corea del Norte mantuvo su línea dura histórica ante Estados Unidos mientras dejaba abierta la puerta a futuras conversaciones, presionando a Washington para que revise su política de hostilidad hacia Pyongyang.
Existe también una interpretación de que Corea del Norte fue cautelosa al respecto considerando la posibilidad de diálogos con Estados Unidos y evitando empeorar la situación. Se menciona que durante la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) programada para mediados de noviembre en Shenzhen, China, podrían celebrarse encuentros entre los líderes de Estados Unidos, China y Rusia, con la posibilidad de que el tema de la Península de Corea sea incluido en la agenda. Recientemente, el Presidente Donald Trump de Estados Unidos también abrió la puerta al diálogo, afirmando: «Si fuera Corea del Norte, hablaría con Corea del Norte» respecto a la posible implicación norcoreana en el ataque de Binance.
Hong Min, Investigador Sénior del Instituto de Estudios de Unificación, analizó: «Esta declaración tiene más el carácter de un mensaje de relaciones intercoreanas que el de una declaración sobre asuntos cibernéticos». Continuó: «Corea del Norte reveló su intención de esperar hasta cierto punto los contactos entre Washington y Pyongyang, o de aprovecharlos».
Yang Moo-jin, Profesor Emérito de la Universidad de Postgrado en Estudios de Corea del Norte, también señaló: «La expresión 'habrá asuntos a reconsiderar desde múltiples perspectivas respecto a la actitud hostil de Estados Unidos hacia Corea del Norte' es un mensaje de que Corea del Norte vinculará estratégicamente este asunto con diálogos futuros».
La pronta reacción de Corea del Norte también refleja preocupación de que el tema cibernético pueda derivar en sanciones adicionales. Si Estados Unidos congela billeteras de criptomonedas vinculadas a Corea del Norte y sanciona servicios de mezcla de fondos y bolsas de intercambio relacionadas, esto podría infligir un daño significativo a la capacidad de obtención de divisas de Pyongyang.
Im Eul-chul, Profesor del Instituto de Estudios del Extremo Oriente de la Universidad de Kyungnam, explicó: «Si congela billeteras de criptomonedas, impone sanciones a servicios de mezcla y continúa con sanciones secundarias contra bolsas de intercambio globales, el daño para Corea del Norte sería inevitable». Agregó: «Puede verse que reaccionó fuertemente desde el inicio para evitar una situación en la cual se cortaran sus fuentes de financiamiento».
El Ministerio de Unificación adoptó una postura cautelosa respecto a si Corea del Norte estuvo implicada en el ataque y sobre la posibilidad de que Seúl se adhiera a sanciones adicionales. Un funcionario declaró: «Entendemos que hasta el momento no se ha compartido información relevante entre agencias relacionadas sobre el incidente de Binance». Continuó: «Es necesario que los ministerios competentes discutan medidas de respuesta después de comprender con precisión la situación».
Algunos analistas sostienen que, independientemente del efecto inmediato de las sanciones, Corea del Sur debe participar en sanciones cibernéticas independientes contra Corea del Norte para expandir la red internacional de sanciones. Shin Beom-chul, Investigador Principal del Instituto Sejong, señaló: «Aunque la eficacia de las sanciones inmediatas no sea elevada, tiene significado revitalizar la red de sanciones». Agregó: «Dado que si Corea del Sur sanciona, puede atraer a Europa después de Estados Unidos y Japón, esto tiene significado a largo plazo».
* Este artículo ha sido traducido por IA.