"Aunque se elimine la cláusula de desistimiento de acusación, el conflicto de intereses permanece"... critica la estructura de nombramiento del fiscal especial y su impacto en el proceso judicial
Oh Se-hoon, alcalde de Seúl, instó este viernes a detener la promoción de la "ley de fiscal especial para investigar acusaciones manipuladas" del Partido Demócrata, calificándola como "el colmo de la privatización del sistema judicial en beneficio del presidente Lee Jae-myung".
El alcalde publicó un artículo en Facebook titulado "¿El presidente Lee Jae-myung sueña con el absolutismo de la dinastía Joseon?" en el que criticó: "Los precios de la vivienda y las rentas se disparan, los ciudadanos están desesperados por sobrevivir día a día, pero el partido gobernante no tiene en cuenta la vida de la población".
Señaló que "todo el esfuerzo se concentra únicamente en eliminar los riesgos judiciales del presidente" y definió el fiscal especial como "una estructura de defensa judicial exclusiva para el presidente".
El punto central que Oh Se-hoon subraya va más allá de la cuestión de eliminar o no las disposiciones relacionadas con el desistimiento de acusaciones. Argumentó: "La estructura en la que el propio presidente es la parte interesada en un caso que se investiga, y es él quien nombra al fiscal especial, permanece intacta". Añadió: "Al investigar y acusar procesos relacionados con el presidente, se genera la sospecha de que intentan utilizar los resultados de la investigación del fiscal especial como justificación para revertir la acusación existente contra el presidente y el juicio en curso".
De hecho, la versión del proyecto de ley que pasó por la Comisión de Asuntos Jurídicos establece que el Partido Demócrata, el Partido del Poder del Pueblo y el Partido de Innovación Cho Kuk, que tiene el mayor número de escaños entre las entidades no negociadoras, cada uno recomiendan un candidato para fiscal especial, y el presidente elige a uno de ellos. Si bien el presidente no determina arbitrariamente a los candidatos, la polémica se centra en que es quien realiza la selección final del fiscal especial que investigará el proceso de investigación y acusación relacionado con él.
Es importante distinguir entre los objetivos específicos de investigación del fiscal especial: los cargos de delitos del presidente en sí mismo y las sospechas de manipulación de investigaciones y acusaciones por parte de la fiscalía y otras agencias estatales. El Partido Demócrata sostiene que la legislación tiene como propósito aclarar si hubo conducta ilegal en el proceso de investigación por parte de organismos estatales como la fiscalía. Por el contrario, Oh Se-hoon critica que tales investigaciones podrían socavar la legitimidad de las acusaciones existentes y utilizarse para defenderse judicialmente en el juicio del presidente.
El Partido Demócrata sostiene en su versión revisada que eliminó el poder del fiscal especial de decidir mantener la acusación y la autoridad para derivar casos existentes, argumentando que no se puede considerar que el inicio de la investigación del fiscal especial cancele directamente los juicios existentes o revierta las sentencias.
Oh Se-hoon también criticó la operación del fiscal especial, señalando: "Se estima que se invertirán aproximadamente 30.000 millones de won de fondos públicos, se movilizarán más de 300 personas y se llevará a cabo una investigación de hasta 200 días".
Continuó: "Es un abuso de poder sin precedentes que los presupuestos nacionales y los recursos de investigación se movilicen para defender los riesgos judiciales de un presidente individual".
Oh Se-hoon también mencionó el sistema de las tres oficinas (Oficina de Remonstración, Oficina de Censura e Instituto de Aprendizaje Amplio) de la dinastía Joseon. Señaló: "Incluso en una era cuando el poder del rey era enorme, existían mecanismos institucionales para prevenir el abuso de poder". Cuestionó: "¿En una república democrática del siglo XXI donde el pueblo es soberano, si se hace una ley para una sola persona, se movilizan agencias de investigación y se intenta socavar incluso las decisiones del poder judicial, qué tipo de gobierno es ese?"
Concluyó: "Detengan inmediatamente este galope sin control que sacude el sistema judicial de Corea del Sur para proteger a un solo presidente, pisotea el Estado de derecho e invierte el curso de la historia democrática. Si no temen la mirada del pueblo, lo único que queda es el severo juicio de la voluntad popular".
* Este artículo ha sido traducido por IA.