Solo parlamentarios y presidentes regionales pueden acceder a los documentos; Min Hye-young afirma que la divulgación no presenta problemas
Simpatizantes de pro-Min defienden a Kim Min-seok; aseguran que la decisión de confidencialidad de la dirección fue acertada
![Han Byeong-do, representante parlamentario del Partido Demócrata Unido por la Corea del Sur, interviene en la reunión de la junta directiva celebrada en el Congreso el 6 de noviembre.[Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/06/20261106141305537568.jpg)
El Partido Demócrata Unido por la Corea del Sur comenzó el 6 de noviembre la revisión de los resultados de la investigación relacionada con presuntas adhesiones de miembros de Shincheonji, acompañando la disculpa pública del presidente Kim Min-seok. Los parlamentarios afines a la facción pro-Jung, tras concluir su revisión, demandaron que los resultados confidenciales de la investigación sean divulgados públicamente, argumentando que no existe evidencia de la supuesta alianza tripartita secreta que Kim había denunciado, intensificando así los conflictos internos del partido.
Durante la reunión de la junta directiva celebrada esa mañana, Kim pidió disculpas públicamente por las acusaciones relacionadas con Shincheonji planteadas durante la convención partidaria del 8 al 17.
Kim declaró: "Pido disculpas a todos los que resultaron afectados durante la anterior convención del partido. A través de los esfuerzos de purificación interna y mejoras institucionales del partido, resolveremos los problemas planteados".
No obstante, a pesar de las disculpas de Kim, la facción pro-Jung exigió que la revisión de resultados de la investigación, programada como confidencial hasta el 13 de noviembre, sea convertida en un proceso público, evidenciando una intensificación de las divisiones internas.
Lee Sung-yoon, miembro de la junta directiva, enfatizó durante la reunión: "Como he señalado en múltiples ocasiones, los resultados de la investigación del grupo de trabajo respecto al momento de adhesión de Shincheonji y si existió una incorporación organizada deben ser divulgados íntegramente ante los afiliados del partido", cuestionando directamente la decisión de la dirección de mantener la confidencialidad.
Las presiones de la facción pro-Jung contra Kim y sus simpatizantes continuaron después de la revisión de los resultados de la investigación limitada a parlamentarios y presidentes de comités regionales.
Choi Min-hee, miembro de la junta directiva, declaró a los medios después de revisar los resultados: "No parece que haya problema alguno en divulgarlos públicamente", tomando posición de que las acusaciones de Shincheonji esgrimidas por Kim carecen de fundamento.
Han Min-soo, también miembro de la junta directiva, señaló: "No existe evidencia de que una alianza tripartita secreta haya intervenido de manera organizada y colectiva en la convención partidaria para influir en sus resultados", explicando que, contrario a lo que Kim había argumentado, el número de fieles de Shincheonji que se incorporaron como afiliados fue tan insignificante que no pudo haber impactado en la convención.
Seguidamente, los parlamentarios de la facción pro-Min también revisaron los resultados de la investigación, defendiendo públicamente la elección de mantener la confidencialidad del proceso que había tomado Kim y la dirección del partido.
Jo Gye-won, portavoz, declaró: "La decisión de mantener la confidencialidad fue acertada. Como Kim expresó su preocupación, se consideró que podría generar otra fuente de conflicto", añadiendo: "La intervención de Shincheonji ha sido realmente seria. Nos hizo reflexionar sobre cómo una organización religiosa podría intervenir en los procesos democráticos de toma de decisiones y en las elecciones de un partido político".
El portavoz Lee Yong-woo también afirmó: "La decisión de mantener la confidencialidad fue la correcta", señalando además: "Existe un consenso respecto a que deberíamos cerrar este asunto rápidamente y enfocarnos en cuestiones de bienestar social, presupuesto y reforma, así como una coincidencia generalizada en que no es apropiado expandir estas acusaciones".
* Este artículo ha sido traducido por IA.