Jin Sung-jun: 'Condiciones estadounidenses para transferencia sin cambios; aplazamiento de SCM se debe a coordinación de agendas'
Ambos países refuerzan postura de defensa conjunta; acuerdan cooperación en submarinos de propulsión nuclear según decisiones políticas
![El diputado Jin Sung-jun, presidente de la Comisión de Defensa Nacional del Partido Demócrata por la Paz, explica los resultados de la visita de la delegación de la Comisión a Estados Unidos y el Comando de Operaciones del Pacífico de la Fuerzas Armadas estadounidenses en Hawái, en la sala de comunicaciones del Congreso Nacional el 8 de noviembre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/08/20261108124312281604.jpg)
Según los resultados de la visita divulgados por la delegación de la Comisión de Defensa Nacional del Congreso Nacional el 8 de noviembre, ambos lados reconocieron que el fortalecimiento y desarrollo continuo de la alianza en medio de un entorno internacional inestable sirve a los intereses de ambas naciones. Con esta base, acordaron construir una relación de alianza integral y orientada hacia el futuro.
La delegación, encabezada por el presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Jin Sung-jun, visitó el Comando de Operaciones del Pacífico en Hawái y sus unidades subordinadas del 1 al 5 de noviembre. Durante esta visita, los miembros se reunieron con la cúpula militar estadounidense para abordar temas clave como la transferencia de mando en tiempo de guerra, la situación de seguridad de la península de Corea y la adquisición de submarinos de propulsión nuclear.
En las consultas, se confirmó que los acuerdos existentes para la transferencia de mando se mantienen en vigor. Cuando la delegación transmitió la firme voluntad de Corea del Sur respecto a la transferencia de mando, la parte estadounidense, reconociendo la posible intervención de algunas variables políticas, aclaró que no hay cambios en el acuerdo bilateral existente de "proceder con la transferencia de mando basada en condiciones específicas".
Esta aclaración mitiga las preocupaciones de algunos sectores que cuestionaban si los criterios para la transferencia de mando podrían estar cambiando. Dado que las propias condiciones de transferencia no han sido modificadas, se espera que las futuras negociaciones procedan de conformidad con el acuerdo existente, verificando el cumplimiento de condiciones y avanzando en procedimientos posteriores.
Respecto a la controversia sobre el calendario de la SCM, la parte estadounidense trazó una línea clara contra la interpretación de que esto refleja un ensanchamiento de desacuerdos en la alianza. Explicó que la decisión se tomó considerando el calendario disponible para que participen los ministros de defensa y otros líderes militares de ambas naciones, y que es completamente independiente de cualquier divergencia sobre la transferencia de mando. Anteriormente, Corea del Sur y Estados Unidos acordaron posponer la SCM de este año a principios del próximo año, celebrando en su lugar una reunión de ministros de defensa separada en Washington en diciembre. La celebración de la SCM después del cambio de año marca la primera ocasión en 28 años desde 1998, lo que generó especulaciones de que las diferencias de posición sobre la transferencia de mando influyeron en el cronograma.
Los anuncios discrepantes de las autoridades militares de ambos países sobre provocaciones de misiles norcoreanos también intensificaron las inquietudes sobre la alianza. El 29 de octubre pasado, el Estado Mayor Conjunto informó haber detectado aproximadamente diez misiles balísticos de corto alcance lanzados por Corea del Norte, mientras que el Comando de Operaciones del Pacífico estadounidense reportó que fueron dos. La falta de una explicación clara sobre la diferencia en los recuentos suscitó dudas respecto a si el intercambio de información sobre Corea del Norte y la coordinación de evaluaciones se estaban llevando a cabo sin problemas.
En este contexto, que la cúpula militar estadounidense reafirmara su confianza en la alianza y su compromiso con la defensa conjunta demuestra que la postura de cooperación se mantiene. Según la delegación, el Comandante del Pacífico, Samuel Paparo, elogió a Corea del Sur como un país aliado "ejemplar" y digno de confianza, expresando su disposición de cumplir fielmente los compromisos de la alianza mientras fortalece aún más la postura de defensa conjunta.
Respecto a la situación en la península de Corea, la parte estadounidense la evaluó como relativamente estable a pesar de la voladura por parte de Corea del Norte de las carreteras de conexión intercoreanas y la fortificación de la zona desmilitarizada. Sin embargo, enfatizó la necesidad de mantener la vigilancia militar considerando el fortalecimiento de las capacidades nucleares y de misiles de Corea del Norte y la posible volatilidad de su política.
También surgieron reacciones positivas respecto a la adquisición de submarinos de propulsión nuclear por parte de Corea del Sur. El Comandante de la Flota del Pacífico, Stephen T. Koehler, manifestó que la adquisición de submarinos de propulsión nuclear puede contribuir al desarrollo de la alianza bilateral y expresó su disposición de cooperar activamente en caso de que ambos países tomen decisiones políticas al respecto. También se comprometió a una cooperación continua para ampliar la cooperación en defensa en el sector de la construcción naval.
A través de estas consultas, se han confirmado las posiciones fundamentales de Estados Unidos sobre la transferencia de mando, la defensa conjunta y la cooperación en capacidades militares futuras, lo que se espera reduzca la incertidumbre en torno a la dirección de la alianza. Se prevé que en las futuras reuniones entre ministros de defensa en diciembre y la SCM a principios del próximo año, ambas naciones coordinen procedimientos específicos y tareas posteriores para la transferencia de mando sobre la base de esta voluntad compartida de cooperación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.