Exdirector de DoctorNow y empresa condenados a multa de 3 millones de wones con suspensión de sentencia confirmada en instancia
Corte Suprema: publicar información sobre medicamentos a público indeterminado constituye 'publicidad' según ley farmacéutica
![Vista exterior del edificio de la Corte Suprema en el distrito de Seocho, Seúl [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/08/20261108151957526860.jpg)
La Corte Suprema de Corea del Sur determinó que la plataforma de telemedicina DoctorNow violó la ley farmacéutica al publicar medicamentos especializados específicos como 'MEJORES FÁRMACOS' en su aplicación móvil.
Según informaron fuentes del ámbito legal el 8 de noviembre, la Segunda Sala de la Corte Suprema (presidida por la magistrada Oh Kyung-mi) confirmó la sentencia de primera instancia que suspendió multas de 3 millones de wones tanto para DoctorNow como para su exdirector general A, acusados de violar la ley farmacéutica.
En mayo de 2022, DoctorNow publicó en su aplicación medicamentos especializados específicos seleccionados según el número de clics de usuarios, en categorías como dermatología y acné, caída del cabello, pérdida de peso, lágrimas artificiales y alergias, etiquetados como 'MEJORES FÁRMACOS'. Al hacer clic en estos medicamentos, los usuarios podían acceder a información sobre su eficacia, efectos secundarios y reseñas de otros usuarios.
La Fiscalía consideró que este servicio constituía publicidad de medicamentos especializados, violando la ley farmacéutica, por lo que acusó al exdirector A y, en virtud de disposiciones de responsabilidad corporativa, también procesó a la empresa DoctorNow.
El caso se centró en el significado de "publicidad" según la ley farmacéutica y si la divulgación de información sobre medicamentos especializados podría considerarse como tal acto de publicidad.
Tanto la corte de primera como de segunda instancia reconocieron culpabilidad en los acusados, suspendiendo en ambos casos una multa de 3 millones de wones. La suspensión de sentencia es un mecanismo legal que difiere la imposición de una pena en casos de delitos relativamente leves; transcurrido el período de suspensión (2 años), se anula la condena. No obstante, conforme al artículo 61 del Código Penal, si durante el período de suspensión se dicta una sentencia firme que impone una pena mayor a la inhabilitación, la pena suspendida se ejecutará.
El tribunal consideró que este servicio no se limitaba simplemente a proporcionar información sobre medicamentos, sino que estaba vinculado al servicio de "Obtener medicamentos recetados según lo deseado", permitiendo que los pacientes seleccionaran directamente medicamentos especializados para ser prescritos antes de que el médico emitiera su juicio profesional. Rechazó también el argumento de DoctorNow de que, al no tener fines lucrativos directos, no constituía "publicidad de medicamentos especializados".
La Corte Suprema también determinó que los acusados violaron la ley farmacéutica, que prohíbe la publicidad de medicamentos especializados.
En su razonamiento, la Corte señaló: "La 'publicidad' conforme al artículo 68, apartado 6, inciso 1 de la ley farmacéutica se refiere a toda acción o medio utilizado con el propósito de difundir información sobre medicamentos especializados —como nombre comercial, método de fabricación, eficacia y características— a un público indeterminado de forma amplia. La realización de tal acto no requiere que exista intención o propósito de lucro directo".
* Este artículo ha sido traducido por IA.