Aplaza pronunciamiento durante dos días… previsto hablar en sesión de preparación de audiencia mañana
Niega sospechas de implicación en Daejangdong… rechaza críticas sobre relación de amistad con el presidente Lee
![El candidato a Fiscal General Lee Yong-chul entra en la Agencia de Adquisiciones de Defensa en el Complejo Gubernamental de Gwacheon el 10 de noviembre. [Fotografía=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/10/20261110101213280980.png)
Lee Yong-chul, candidato a Fiscal General, aplazó su pronunciamiento sobre si ordenará la desestimación de cargos en casos penales relacionados con el presidente Lee Jae-myung. Después de señalar que el esclarecimiento de hechos sobre las alegaciones de cargos fabricados debe ser prioritario, dejó en suspenso su posición definitiva, mientras aumenta la atención sobre cómo explicará la posibilidad de desestimar cargos según los resultados de la investigación del fiscal especial.
El candidato se encontró con periodistas el 10 de noviembre por la mañana en la entrada de la Agencia de Adquisiciones de Defensa en Gwacheon, provincia de Gyeonggi, cuando fue cuestionado sobre si tenía intención de ordenar la desestimación de cargos después de ver resultados del esclarecimiento de hechos. Respondió: "Al parecer, mañana se prepara la oficina del equipo de preparación de audiencia, y en ese momento haré mis comentarios".
No respondió a preguntas sobre cómo percibe las críticas a la fiscalización especial de cargos fabricados, cómo evalúa la investigación de irregularidades en el desarrollo de Daejangdong y el caso de transferencias de fondos a Corea del Norte de Ssangbangwool, y entró a la oficina.
El candidato, quien actualmente es director de la Agencia de Adquisiciones de Defensa, estaba programado originalmente para trabajar en esa agencia hasta el 11 de noviembre y luego comenzar a trabajar con el equipo de preparación de audiencia a partir del 12 de noviembre. Actualmente se está considerando adelantar su primer día en el nuevo cargo al 11 de noviembre.
El candidato también evitó aclarar explícitamente la cuestión de la desestimación de cargos el día anterior. Explicó que el presidente recomendó al Congreso que la fiscalización especial se enfocara en el esclarecimiento de hechos, excluyendo cuestiones relacionadas con la remisión de casos previos por parte de la fiscalización especial, y que el Congreso promulgó la ley de fiscalización especial en consonancia con esta propuesta. Luego afirmó: "Es correcto concentrarse únicamente en el esclarecimiento de hechos", indicando que lo demás debe tramitarse de acuerdo con la ley y los principios.
Esta postura difiere de la de su predecesor y de un candidato anterior. El fiscal general anterior, Jeong Sung-ho, declaró que ni el Ministerio de Justicia ni él habían considerado la desestimación de cargos, y Kim Seung-won, diputado del Partido Demócrata que fue designado como candidato a fiscal general pero se retiró, afirmó a través del fiscal general que no tenía intención de ordenar la desestimación de cargos.
El Partido del Poder Popular criticó las declaraciones del candidato, argumentando que pretenden dejar abierta la posibilidad de desestimar cargos contra el presidente. Sin embargo, hasta ahora el candidato no ha expresado su intención de ordenar la desestimación de cargos.
La controversia tiene como trasfondo la ley de fiscalización especial de cargos fabricados aprobada en la sesión plenaria del Congreso el 6 de noviembre. Los objetivos de investigación del fiscal especial incluyen los procesos de investigación y acusación en casos relacionados con el presidente, tales como sospechas de irregularidades en el desarrollo de Daejangdong, Wiryeong y Baekheondong, así como el caso de transferencias de fondos a Corea del Norte de Ssangbangwool. Aunque se eliminó la disposición que permitía al fiscal especial decidir si mantener cargos al recibir casos anteriores, continúa el debate sobre cómo los resultados del esclarecimiento de hechos podrían afectar el manejo de estos casos.
El candidato respondió activamente a críticas sobre sospechas de su implicación en Daejangdong y acusaciones de que su nombramiento obedecía a su relación de amistad con el presidente.
Explicó las circunstancias de su participación en la designación de Ryu Dong-gyu, ex director de la Oficina de Planificación de la Corporación de Desarrollo Urbano de Seongnam, indicando que en 2010, cuando se realizó el nombramiento, el rol de la Corporación de Gestión de Instalaciones de Seongnam no estaba relacionado con el proyecto Daejangdong. También afirmó sobre el proyecto Daejangdong en sí: "Tanto entonces como ahora, sé muy poco al respecto".
Ante la afirmación de que apostó cantidades considerables en juego de azar junto con Ryu, respondió que se trata de una "calumnia malintencionada" y lo negó. Mantuvo que no ha participado en apuestas de grandes cantidades más allá de entretenimiento ocasional con familiares y amigos.
Respecto a la crítica de que su larga amistad con el presidente fue el trasfondo de su nombramiento, rebatió: "La amistad misma no es motivo de descalificación para ser fiscal general". Indicó que sería problemático si alguien fuera designado únicamente por relaciones personales sin consideración de experiencia, perspectiva y aptitud profesional, pero que no puede considerarse inadecuado simplemente por tener una amistad previa.
Ante las preocupaciones sobre su falta de experiencia en administración de justicia, enfatizó su experiencia en asuntos de reforma de la fiscalía y reforma judicial. Señaló: "Utilizaré mi experiencia de 30 años como profesional del derecho y mi experiencia administrativa al frente de la Agencia de Adquisiciones de Defensa para complementar las áreas deficientes".
* Este artículo ha sido traducido por IA.