Surge una controversia sobre la equidad y objetividad de los criterios de evaluación en torno al reconocimiento y compensación de los descendientes de participantes en la Revolución Campesina Donghak.
El 27 de agosto, una captura de pantalla de un reporte de TV Chosun relacionado con la Revolución Campesina Donghak fue publicada en una comunidad en línea.
En la imagen divulgada aparece que los descendientes son reconocidos incluso sin presentar materiales de prueba de participación en el movimiento campesino Donghak, siempre que presenten historias transmitidas entre los miembros de la familia redactadas con detalle.
El autor del comentario, identificado como A, señaló: "Durante la época en que, después de la represión del movimiento campesino Donghak, cualquier indicio de participación era suficiente para ser arrastrado y ejecutado", y añadió: "Con las vidas en peligro, nuestros antepasados se apresuraban a eliminar cualquier rastro de participación".
Continuó: "¿Cómo se puede probar que mi antecesor participó en el movimiento campesino Donghak?", e indicó: "El comité de revisión dice que 'si no hay materiales de prueba, pueden enviar un relato detallado de la historia transmitida entre los miembros de la familia'".
Luego argumentó: "A diferencia de la evaluación de méritos de independencia, que requiere una verificación rigurosa y tiene una tasa de aprobación de solo el 6%, la autenticación de descendientes del movimiento campesino Donghak selecciona a más del 80% de los solicitantes", aseverando que esto es equivalente a un "concurso de contar historias bien".
De hecho, el Comité de Revisión para la Restauración de Honor de Participantes en la Revolución Campesina Donghak, dependiente del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo, ha estado solicitando registros de grupos familiares, árboles genealógicos, antecedentes de entrada en la familia y testimonios de la comunidad local como materiales de referencia para la evaluación, considerando las características históricas de la época en que escaseaban documentos y registros. El procedimiento de evaluación que orienta la redacción de relatos orales cuando hay deficiencias en las evidencias documentales es, de hecho, cierto.
Tras conocerse estas noticias, surgieron críticas entre los usuarios en línea sobre la concesión del estatus de descendiente con fondos públicos sobre la base únicamente de testimonios orales, sin evidencia documental.
Un usuario comentó: "No tiene sentido dar dinero si simplemente se escribe bien una historia sin materiales de prueba", y añadió: "No es un país productor de petróleo, y la atención a los activistas por la independencia y veteranos de guerra debería ser prioritaria, pero resulta incomprensible que se compensen eventos previos al período de la dinastía Joseon con presupuestos municipales".
Otros usuarios respondieron con burla, diciendo: "Deberíamos pedirle a una IA que escriba una novela sobre ser descendiente del movimiento campesino Donghak para recibir fondos de apoyo" o "Es como si pagaran por escribir novelas", expresando reacciones sarcásticas.
Algunos usuarios también mencionaron casos anteriores en los que testigos o evaluaciones basadas en tradición oral alentaron el comportamiento inmoral en procedimientos de reconocimiento de figuras históricas, señalando que los procedimientos de reconocimiento sin evidencia física objetiva podrían promover comportamiento inmoral y desperdicio de presupuesto.
Además, respecto a que el proyecto de compensación para descendientes del movimiento campesino Donghak se lleva a cabo principalmente en la provincia de Jeolla del Norte, usuarios expresaron la inquietud de que "aunque los antepasados hayan participado en el movimiento campesino en Jeolla del Norte, los descendientes pueden vivir en otras regiones, por lo que es cuestionable que el proyecto se ejecute con un enfoque centrado en una región específica".
* Este artículo ha sido traducido por IA.