Tribunal condena por violación de ley de seguridad aérea sin autorización; tres individuos sentenciados a prisión condicional
Falta de prueba de tarjeta SD impide condena por espionaje; tribunal rechaza confirmar fuga de información militar
Un estudiante de posgrado acusado de fabricar drones y enviarlos hacia Corea del Norte sin notificar a las autoridades fue condenado a prisión condicional en primera instancia.
La Sala Penal Combinada 38-3 del Tribunal Central de Seúl (presidida por los jueces Choi Young-gak, Jang Sung-jin y Jung Soo-young) dictaminó el 16 de septiembre contra el Sr. O, acusado de espionaje general y violación de la Ley de Seguridad Aérea, condenándolo a ocho meses de prisión con suspensión condicional por dos años. Dos personas que participaron en los delitos del Sr. O fueron sentenciadas a seis meses de prisión con suspensión condicional por dos años, respectivamente.
Estos individuos fueron remitidos a juicio acusados de haber enviado drones civiles sobre la Línea de Demarcación Militar (LDM) en cuatro ocasiones entre septiembre del año anterior y enero de este año, eludiendo la red de defensa aérea de las fuerzas militares, para captar imágenes de la región de Kaesong en Corea del Norte. Dos de los drones no lograron regresar y se estrellaron en territorio norcoreano.
El tribunal determinó culpabilidad respecto a los cargos de uso de drones sin autorización del Ministerio de Infraestructura y Transporte. Considerando las especificaciones del drone, los diversos componentes adicionales instalados en el sistema de captura de imágenes en ese momento, el tribunal concluyó que el drone superaba los dos kilogramos establecidos como criterio de notificación obligatoria y no se ajustaba a los propósitos de prueba o investigación de instituciones de investigación excluidas de la notificación.
Sin embargo, como no se comprobó que el drone llevara instalada una tarjeta SD, el tribunal absolvió al acusado de los cargos de espionaje general. Al respecto, explicó: "Sin prueba de instalación de tarjeta SD, no es posible afirmar que información militar útil, como características de vuelo, altitud, trayectoria e historial, haya sido filtrada a Corea del Norte".
Además, el tribunal añadió: "No puede sostenerse que los intereses militares de Corea del Sur fueron vulnerados únicamente porque los actos proporcionaron pretexto para provocación por parte de Corea del Norte o porque hubo respuesta militar de Corea del Sur".
La Fiscalía solicitó en la audiencia final del 2 de septiembre pena de cinco años de prisión para el Sr. O y tres años para los otros dos acusados, respectivamente.
* Este artículo ha sido traducido por IA.
