Participación en suministros del AP1000 e intención de adquirir participación accionaria en Westinghouse
El rol de empresas coreanas y el efecto en la obtención de contratos en terceros países aún son inciertos
![El ministro de Comercio, Industria y Energía Kim Jung-gwan explica el 1 de octubre en la Oficina Gubernamental de Sejong el proyecto de inversión surcoreana en EE.UU. anunciado por el presidente Donald Trump. [Fotografía=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/01/20261001160250828605.jpg)
Existe la expectativa de que la combinación del diseño y la tecnología de energía nuclear de Westinghouse con la capacidad de construcción y suministro de equipos de las empresas coreanas podría mejorar la competitividad global de la energía nuclear coreana.
◆Disputa sobre tecnología y derechos de exportación del APR1400... También colisiones en la licitación checa
De acuerdo con informes de la industria del 1 de octubre, el conflicto entre Westinghouse y las empresas coreanas surgió de cuestiones de derechos de propiedad intelectual sobre si tecnología de Westinghouse fue utilizada en el APR1400.
En 2022, Westinghouse presentó una demanda ante tribunales estadounidenses argumentando que las empresas coreanas no podían exportar el APR1400 al extranjero sin su consentimiento. En ese momento, la Corporación de Energía Hidráulica y Nuclear de Corea estaba promoviendo la obtención de un contrato para un proyecto de energía nuclear en Polonia. La posición coreana era que poseía los derechos de propiedad intelectual del APR1400.
La corte estadounidense desestimó la demanda al año siguiente, afirmando que Westinghouse no tenía legitimación para cuestionar directamente violaciones de la Ley de Energía Atómica de EE.UU. Sin embargo, el tribunal no se pronunció sobre los puntos controvertidos contractuales entre ambas partes respecto a los derechos técnicos o restricciones de exportación del APR1400. Aunque la demanda fue desestimada, los conflictos sobre derechos de uso de tecnología y autorización de exportación permanecieron como temas de disputa en proyectos de energía nuclear en el extranjero.
El conflicto volvió a surgir en 2024 durante la licitación de energía nuclear checa. Cuando Chequia seleccionó a la Corporación de Energía Hidráulica y Nuclear de Corea como socio preferente para el proyecto de energía nuclear de Dukovany, Westinghouse presentó objeciones ante las autoridades de competencia locales argumentando que había problemas con el uso de tecnología y los derechos de exportación de la energía nuclear coreana.
En enero de 2025, ambas partes anunciaron un acuerdo para resolver la disputa de derechos de propiedad intelectual y acordaron resolver las disputas legales en curso. También expresaron la intención de fortalecer la cooperación en el mercado global de energía nuclear, pero un acuerdo por sí solo no garantiza la cooperación en proyectos internacionales.
◆Cooperación en EE.UU.... Prueba de fuego para la competitividad global en obtención de contratos
Esta cooperación coreano-estadounidense en energía nuclear parece ser una prueba de fuego para determinar si ambas partes pueden trascender su relación competitiva y combinar sus respectivas fortalezas. Si Westinghouse se encarga del diseño y la tecnología de energía nuclear y las empresas coreanas demuestran su capacidad en construcción y suministro de equipos, ambas podrían ampliar su papel en proyectos internacionales más allá de lo que lograrían participando de manera aislada. Para las empresas coreanas, también se abre la posibilidad de participar como proveedor en proyectos del AP1000 de Westinghouse, independientemente de la exportación del APR1400.
Además, la intención del gobierno de adquirir una participación accionaria en Westinghouse podría ser un catalizador para fortalecer la cooperación empresarial entre ambas partes. El gobierno está considerando adquirir acciones ordinarias, incluido derecho a voto, del 5% al 10% de Westinghouse con un descuento del 10% respecto al precio de oferta pública inicial (OPI). Las condiciones específicas de inversión se finalizarán mediante negociaciones entre los actores involucrados.
Si la adquisición de participación accionaria se concreta, las empresas coreanas podrían esperar no solo ganancias por construcción y suministro de equipos, sino también beneficios a través del aumento del valor empresarial de Westinghouse o dividendos.
Sin embargo, el alcance real del proyecto y el volumen que asumirán las empresas coreanas aún no están definidos. Incluso si la cooperación se amplía, esto no se traduce automáticamente en una mayor obtención de contratos del APR1400 en terceros países. Sigue siendo un desafío pendiente cómo estructurar el rol y la autoridad en cada proyecto para evitar que se repitan las disputas de exportación del pasado.
El ministro de Comercio, Industria y Energía, Kim Jung-gwan, explicó en un comunicado de prensa ese día que el gobierno priorizará la participación de empresas coreanas en proyectos del AP1000, pero aclaró que el alcance específico de participación y las condiciones aún no han sido definidos.
El ministro Kim manifestó: "Las autoridades estadounidenses conocen la capacidad de las empresas coreanas en diseño, adquisición y construcción (EPC) y suministro de equipos", y agregó: "Esperamos que estas capacidades conexas se utilicen suficientemente en los proyectos".
* Este artículo ha sido traducido por IA.