Conflicto por fondo de respuesta futura: oposición acusa al Gobierno de crear una "máquina de dinero" electoral
![El 30 de octubre se celebró una audiencia pública sobre el proyecto de presupuestos de 2027 y plan de operación de fondos en la segunda sesión plenaria de la Comisión Especial de Presupuestos y Cuentas del Congreso Nacional. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/30/20261030184833829629.jpg)
El 30 de octubre se celebró una audiencia pública sobre el proyecto de presupuestos de 2027 y plan de operación de fondos en la segunda sesión plenaria de la Comisión Especial de Presupuestos y Cuentas del Congreso Nacional. [Foto=Yonhapnews]
En la audiencia pública de la Comisión Especial de Presupuestos y Cuentas del Congreso Nacional sobre el proyecto de presupuestos del próximo año, la mayoría y la oposición expresaron posiciones encontradas respecto al tamaño del presupuesto y la creación de un fondo de respuesta futura. El Partido Demócrata de Corea, que forma la mayoría parlamentaria, enfatizó la importancia de una política fiscal expansiva para asegurar motores de crecimiento futuro, mientras que el Partido del Poder Popular, en la oposición, expresó preocupaciones sobre la sostenibilidad fiscal.
La Comisión Especial de Presupuestos y Cuentas iniciló el examen del proyecto presupuestario para el próximo año a partir de la audiencia pública celebrada el 30 de octubre. Esta audiencia tuvo carácter exploratorio antes de la sesión plenaria de la Comisión prevista para el 4 de noviembre.
Chung Tae-ho, diputado del Partido Demócrata e intermediario de la mayoría en la Comisión, afirmó respecto al fondo de respuesta futura que "el Director General del Fondo Monetario Internacional también evalúa positivamente esta medida como un instrumento muy apropiado para combinar políticas fiscales y monetarias".
Kim Nam-geun, diputado del Partido Demócrata, defendió la expansión fiscal enfatizando la necesidad de inversión estatal en industrias estratégicas avanzadas, argumentando que "decir que debe reducirse la deuda en lugar de invertir es una posición alejada de las tendencias de la era de competencia industrial".
Por su parte, Yu Sang-beom, diputado del Partido del Poder Popular e intermediario de la oposición, criticó el fondo de respuesta futura señalando que "si el Gobierno crea un mecanismo que utiliza fondos de forma discrecional, el Congreso Nacional no podría ejercer ningún control, y cualquier gasto sería autorizado simplemente por decisión del Poder Ejecutivo", agregando que "el principio de totalidad presupuestaria que se ha mantenido durante décadas se vendría abajo de una sola vez".
Na Kyung-won, diputada del Partido del Poder Popular, señaló que "aunque la redistribución del ingreso es importante, lo más crucial es la sostenibilidad", cuestionando si el Gobierno concibe el fondo de respuesta futura como una "máquina de dinero" que le permitiría gastar recursos antes de las elecciones legislativas del próximo año.
Los expertos que comparecieron como testigos en la audiencia pública también expresaron opiniones divididas. Kim Jung-hun, director del Instituto de Investigación de Política Fiscal, y Woo Seok-jin, profesor de la Universidad Myongji, evaluaron positivamente el uso del fondo de respuesta futura como mecanismo para aprovechar adecuadamente los ingresos tributarios excedentarios en períodos de bonanza económica.
Sin embargo, Yang Jun-mo, profesor de la Universidad Yonsei, advirtió sobre la posibilidad de que un presupuesto centrado en gastos de transferencia y gastos fiscales causales podría provocar "enfermedad holandesa", reduciendo la competitividad general. Ok Dong-seok, profesor de la Universidad de Incheon, también expresó preocupación de que el tratamiento de ingresos y gastos del fondo de respuesta futura podría violar principios constitucionales de totalidad presupuestaria.
La Comisión Especial de Presupuestos y Cuentas procederá con interrogatorios de política integral del 4 al 5 de noviembre, examen por departamentos del 9 al 12 de noviembre, e iniciará actividades de subcomisiones a partir del 16 de noviembre. El plazo legal para procesamiento del proyecto de presupuestos vence el 2 de diciembre.
La Comisión Especial de Presupuestos y Cuentas iniciló el examen del proyecto presupuestario para el próximo año a partir de la audiencia pública celebrada el 30 de octubre. Esta audiencia tuvo carácter exploratorio antes de la sesión plenaria de la Comisión prevista para el 4 de noviembre.
Chung Tae-ho, diputado del Partido Demócrata e intermediario de la mayoría en la Comisión, afirmó respecto al fondo de respuesta futura que "el Director General del Fondo Monetario Internacional también evalúa positivamente esta medida como un instrumento muy apropiado para combinar políticas fiscales y monetarias".
Kim Nam-geun, diputado del Partido Demócrata, defendió la expansión fiscal enfatizando la necesidad de inversión estatal en industrias estratégicas avanzadas, argumentando que "decir que debe reducirse la deuda en lugar de invertir es una posición alejada de las tendencias de la era de competencia industrial".
Por su parte, Yu Sang-beom, diputado del Partido del Poder Popular e intermediario de la oposición, criticó el fondo de respuesta futura señalando que "si el Gobierno crea un mecanismo que utiliza fondos de forma discrecional, el Congreso Nacional no podría ejercer ningún control, y cualquier gasto sería autorizado simplemente por decisión del Poder Ejecutivo", agregando que "el principio de totalidad presupuestaria que se ha mantenido durante décadas se vendría abajo de una sola vez".
Na Kyung-won, diputada del Partido del Poder Popular, señaló que "aunque la redistribución del ingreso es importante, lo más crucial es la sostenibilidad", cuestionando si el Gobierno concibe el fondo de respuesta futura como una "máquina de dinero" que le permitiría gastar recursos antes de las elecciones legislativas del próximo año.
Los expertos que comparecieron como testigos en la audiencia pública también expresaron opiniones divididas. Kim Jung-hun, director del Instituto de Investigación de Política Fiscal, y Woo Seok-jin, profesor de la Universidad Myongji, evaluaron positivamente el uso del fondo de respuesta futura como mecanismo para aprovechar adecuadamente los ingresos tributarios excedentarios en períodos de bonanza económica.
Sin embargo, Yang Jun-mo, profesor de la Universidad Yonsei, advirtió sobre la posibilidad de que un presupuesto centrado en gastos de transferencia y gastos fiscales causales podría provocar "enfermedad holandesa", reduciendo la competitividad general. Ok Dong-seok, profesor de la Universidad de Incheon, también expresó preocupación de que el tratamiento de ingresos y gastos del fondo de respuesta futura podría violar principios constitucionales de totalidad presupuestaria.
La Comisión Especial de Presupuestos y Cuentas procederá con interrogatorios de política integral del 4 al 5 de noviembre, examen por departamentos del 9 al 12 de noviembre, e iniciará actividades de subcomisiones a partir del 16 de noviembre. El plazo legal para procesamiento del proyecto de presupuestos vence el 2 de diciembre.
* Este artículo ha sido traducido por IA.