![Si la Corte Suprema confirma en última instancia la anulación de candidatura del expresidente Yoon Suk Yeol, el Partido del Poder Popular deberá devolver aproximadamente 39.700 millones de wones en fondos electorales y depósitos de la elección presidencial de 2022./Fotografía del edificio de la Corte Suprema[Foto=DB Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/04/20261104144930509790.jpg)
El presidente Lee Jae-myung también fue acusado del mismo delito. La Corte Suprema anuló en sentido condenatorio la sentencia absolutoria de segunda instancia dictada en mayo del año pasado. Sin embargo, después de la toma de posesión como presidente, los procedimientos judiciales se suspendieron. Si se confirma la anulación de candidatura, el Partido Democrático Coreano también enfrentaría la obligación de devolver aproximadamente 43.400 millones de wones en fondos electorales.
En este contexto, el Partido Democrático Coreano está intentando eliminar completamente el delito de publicación de hechos falsos. El diputado Park Hee-seung presentó en noviembre de 2024 una propuesta para abolir los delitos de publicación de hechos falsos y difamación de candidatos. Posteriormente presentó también una enmienda para elevar la multa por anulación de candidatura de 1 millón de wones a 10 millones de wones. Esto ocurrió el día anterior y el día de la sentencia de primera instancia del caso de violación de la ley electoral del presidente Lee.
En mayo del año pasado, el Partido Democrático promovió una enmienda que eliminaría el elemento de "acción" de los componentes del delito de publicación de hechos falsos. Esto fue apenas 13 días después de que la Corte Suprema anulara el caso del presidente Lee. Incluso sectores progresistas han cuestionado esta iniciativa. En septiembre, Cho Guk, director del Instituto de Investigación de Políticas Innovadoras del Partido de Innovación de Cho Guk, argumentó que si la ley se aprobara, se abriría la puerta para que tanto el expresidente Yoon como el presidente Lee recibieran sentencias absolutorias. Además, ambos grandes partidos se liberarían de la carga de devolver cientos de millones de wones en fondos electorales. El director Cho enfatizó especialmente la preocupación por la aplicación selectiva de la ley. Afirmó: "Lee Jae-myung absuelto y Yoon Suk Yeol condenado, esta clase de reforma de la ley electoral es imposible e inapropiada". Y agregó: "Si hay autoproclamados 'progresistas' que sostienen esta posición, están destruyendo la democracia".
El Partido Democrático argumenta que incluso si se elimina el delito de publicación de hechos falsos de la ley electoral, estos actos podrían ser castigados conforme al código penal ordinario. Sin embargo, el delito de difamación conforme al código penal protege el honor individual, mientras que el delito de publicación de hechos falsos conforme a la ley electoral protege tanto la integridad del proceso electoral como el derecho de los votantes a tomar decisiones informadas. La lógica de que se puede eliminar una disposición de castigo independiente para delitos electorales simplemente porque algunos actos pueden ser castigados conforme a otra ley es una falacia de autojustificación.
Lo que merece particular atención es la posición del Tribunal Constitucional. En junio de 2024, el Tribunal Constitucional dictaminó por unanimidad que la disposición que tipifica el delito de publicación de hechos falsos sobre una persona aspirante a candidato era constitucional. Por el contrario, determinó que parte del delito de difamación de candidatos violaba la libertad de expresión y fue inconstitucional. Estableció una distinción entre la publicación de hechos falsos y la crítica política.
De manera irónica, el gobierno y la coalición gobernante reaccionan de manera histérica ante las "noticias falsas". El presidente Lee ordenó el 3 del presente mes en una sesión del Consejo de Seguridad Nacional una respuesta enérgica contra la difusión deliberada de información falsa con fines políticos que causa confusión social. El sector gobernante ha impulsado también legislación que fortalece la regulación de la información falsa en línea e incluso tipifica como delito la mofa y la trivialización del Movimiento Democrático del 18 de mayo.
¿Por qué entonces es necesario la atenuación de castigos para las "mentiras en las elecciones", que determinan el rumbo del poder estatal?
La polémica sobre la "modificación de leyes para beneficiar a personas específicas" vuelve a repetirse. La "ley de fiscalía especial sobre acusaciones fabricadas" promovida por el Partido Democrático incluye 8 de 12 casos investigados relacionados con el presidente Lee. Aunque se eliminó la autoridad para desestimar cargos existentes, persisten las preocupaciones sobre conflictos de interés en torno a los procedimientos judiciales del presidente. El gobierno y la coalición gobernante deben aclarar si el propósito de modificar la ley es proteger los derechos ciudadanos o si es aliviar la responsabilidad penal de personas específicas y la carga financiera de los partidos.
* Este artículo ha sido traducido por IA.