Condenado a un año y seis meses de cárcel con suspensión de tres años, igual que en primera instancia
Culpable tanto en la presentación de abogado a Yoon Dae-jin como en las declaraciones sobre Jeon Sung-bae
«Esencia de la democracia representativa vulnerada»: rechaza argumentos sobre sentencia desproporcionada
El Partido del Poder Popular debe devolver 39.700 millones de wones en gastos electorales si la sentencia se confirma
![Expresidente Yoon Suk Yeol [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/04/20261104145142710804.jpg)
El expresidente Yoon Suk Yeol fue condenado en apelación a la invalidación de su elección por cargos de publicación de hechos falsos relacionados con diversas sospechas planteadas durante su candidatura presidencial.
La Segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Seúl (jueces Baek Seung-yeop, Hwang Seung-tae y Kim Young-hyun) desestimó el 4 de noviembre la apelación del expresidente Yoon acusado de violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos, condenándolo a un año y seis meses de cárcel con suspensión de la ejecución por tres años, igual que en primera instancia.
La audiencia se llevó a cabo con transmisión en vivo permitida considerando el interés público nacional.
El tribunal confirmó como culpables ambos cargos contra el expresidente Yoon: △declaraciones relacionadas con la presentación de un abogado a Yoon Woo-jin, exdirector de la Oficina Tributaria de Yongsan, y △declaraciones relacionadas con Jeon Sung-bae, vinculado a la «Ley Fundamental de Construcción», tal como lo determinó la primera instancia.
El expresidente Yoon fue acusado de publicar hechos falsos al declarar en una conferencia del Club de Prensa en diciembre de 2021 que nunca había presentado a una abogada apodada «tía» al exdirector Yoon.
La defensa del expresidente Yoon argumentó durante el juicio que «las declaraciones de ese momento negaban el nombramiento de un abogado en sentido legal, y el verdadero sujeto que hizo la presentación fue su hermano, el exfiscal general Yoon Dae-jin».
Sin embargo, el tribunal, basándose en evidencia objetiva como una grabación de entrevista con periodistas de 2012, determinó que «desde la perspectiva de un elector ordinario, tanto legal como fácticamente se entiende como que no presentó a un abogado» y «se confirma que el acusado hizo que la abogada tía contactara a Yoon Woo-jin, efectivamente presentando a la abogada».
También rechazó el argumento de que se proporcionó una respuesta falsa en 2012 para proteger al exfiscal general Yoon Dae-jin.
Respecto a las declaraciones sobre Jeon, el tribunal llegó a una conclusión rigurosa. En una entrevista con medios en enero de 2022, el expresidente Yoon aclaró que conocía a Jeon a través de una presentación de alguien relacionado con el partido político y que nunca se había reunido con él junto a su esposa, Kim Geon-hee.
Pero el tribunal determinó que la Sra. Kim mantuvo una relación cercana con Jeon desde 2013 y que el expresidente Yoon, efectivamente, se reunió múltiples veces con Jeon a través de la presentación de su esposa.
El tribunal señaló que «fue un fundamento de juicio crucial para determinar si el candidato presidencial podría estar bajo la influencia de poderes paralelos en el ejercicio del gobierno» y criticó diciendo que «el acusado publicó hechos falsos a pesar de ser información que experimentó directamente, lo que genera gran posibilidad de censura».
Con respecto a la aplicación de la ley, el tribunal aplicó la jurisprudencia de la Corte Suprema emitida en 2025 en lugar de la decisión plenaria de 2020 que la defensa del expresidente Yoon sostenía (evaluación estricta de la afirmación falsa activa en declaraciones de conferencias). Bajo esta interpretación, el tribunal determinó que las aclaraciones realizadas durante entrevistas con periodistas o sesiones de preguntas y respuestas también constituyen delito de publicación de hechos falsos.
También rechazó los argumentos de la defensa del expresidente Yoon sobre una sentencia desproporcionada. El tribunal declaró: «Si hechos falsos se publican durante un proceso electoral, la voluntad popular puede ser distorsionada y se vulnera la esencia de la democracia representativa», y agregó «no se puede establecer la sentencia considerando excesivamente que la confirmación de la condena resultará en sanciones graves como la invalidación de la elección o la devolución de gastos electorales del partido».
Continuó diciendo: «A pesar de tener la obligación como candidato presidencial de proporcionar información correcta, publicó hechos falsos y ha mantenido una consistente actitud de justificación desde la etapa de investigación hasta el tribunal de primera instancia», y concluyó «respetando el margen de discrecionalidad en la sentencia de primera instancia, desestimamos la apelación».
De conformidad con la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos, si esta sentencia de apelación se confirma en la Corte Suprema, la elección del expresidente Yoon será invalidada. En consecuencia, el Partido del Poder Popular, que lo propuso como candidato, deberá reembolsar al Estado 39.700 millones de wones en gastos electorales que fueron asegurados durante la campaña presidencial.
* Este artículo ha sido traducido por IA.