La diputada Lee In-seon cuestiona duramente la cuenta de talento educativo del Fondo de Respuesta Futura: «¿Por qué el Ministerio de Ciencia asigna 800 millones de won a cuatro institutos de tecnología y el Ministerio del Trabajo financia el Politécnico?»
Sospechas sobre el cambio de nombre a «Beca Presidencial» y aumento de 11.600 millones de won: «Preocupación por transformación en gasto discrecional» al separar partidas presupuestarias
Iniciativa estatal «Diez universidades como Seúl» concentrada en tres instituciones bajo escrutinio: «Presiones sin criterios de evaluación claros; universidades rechazadas enfrentan sentimiento de exclusión»
Ministra Choi Kyo-jin responde: «Revisión de asignaciones no es reducción... Fondo de innovación de 50.000 millones de won para nueve universidades nacionales clave garantiza desarrollo equilibrado»
![La Comisión de Presupuestos y Cuentas del Parlamento celebró una sesión plenaria el 11 de noviembre, durante la cual la diputada Lee In-seon del Partido del Poder Popular dirigió preguntas al Ministro de Educación Choi Kyo-jin. [Foto: retransmisión en directo del sistema parlamentario en línea]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/11/20261111154245604129.png)
Durante el examen departamental del Ministerio de Educación en la octava sesión de la 439 legislatura ordinaria de la Comisión de Presupuestos y Cuentas celebrada en el Parlamento el 11 de noviembre, se produjeron intercambios intensos entre el Parlamento y el Gobierno sobre políticas educativas clave, particularmente respecto a la composición presupuestaria del recién propuesto «Fondo de Respuesta Futura» y la transferencia de programas de otros ministerios.
Los cuestionamientos se concentraron especialmente en tres áreas: la transferencia de fondos para institutos de tecnología científica y la Universidad Politécnica de Corea del Sur —organismos dependientes de otros ministerios— hacia presupuestos educativos; el cambio de nomenclatura y aumento de presupuesto para becas de excelencia renombradas como «Beca Presidencial»; y las controversias sobre asignaciones concentradas en el programa estatal «Diez universidades como Seúl».
Lee In-seon, diputada del Partido del Poder Popular y ex-rectora fundadora del Instituto de Ciencia y Tecnología de Daegu-Gyeongbuk (antecesor del DGIST), cuestionó intensamente la composición presupuestaria de la cuenta de talento educativo del Fondo de Respuesta Futura. Señaló que «más de 800 millones de won destinados al funcionamiento de cuatro institutos de tecnología científica, incluido el Instituto de Tecnología de Corea (KAIST), que dependen del Ministerio de Ciencia y Tecnología, han sido transferidos a la cuenta de talento educativo».
Continuó argumentando: «Mientras los hospitales universitarios nacionales fueron transferidos al Ministerio de Salud y Bienestar Social, ahora el Ministerio de Educación asume la responsabilidad de financiar los institutos de tecnología científica del Ministerio de Ciencia y Tecnología. ¿Acaso carece de sentido que, además de esto, se añada también la financiación de la Universidad Politécnica de Corea del Sur, un programa del Ministerio del Trabajo, a la naturaleza del Fondo de Respuesta Futura y a las funciones específicas del Ministerio de Educación?»
También se plantearon sospechas sobre el carácter discrecional de las asignaciones para becas nacionales. La diputada Lee indicó que «programas internos de becas nacionales para estudiantes de excelencia que estaban bajo la supervisión del Ministerio de Ciencia y Tecnología fueron separados, configurados como un programa nuevo e independiente, renombrados como 'Beca Presidencial', e incrementados en aproximadamente 1.160 millones de won».
Añadió: «Aunque no nos oponemos al apoyo para el desarrollo de talento, existe cierta inquietud sobre si el Ministerio está simplemente buscando mejorar su imagen al añadir el nombre presidencial sin justificación institucional. Advertimos que si fondos de naturaleza estructural se asignan continuamente a programas permanentes o proyectos discrecionales, será difícil hacer ajustes en el futuro».
El programa estatal «Diez universidades como Seúl» también fue objeto de escrutinio. La diputada Lee expresó: «A pesar de que nueve universidades nacionales clave trabajaron diligentemente en sus propuestas, la selección de solo tres instituciones —incluida la Universidad de Jeonnam— sin criterios de evaluación explícitos genera sospechas de favoritismo regional. ¿Cómo abordará el Ministerio los sentimientos de exclusión de universidades rechazadas como la Universidad de Jeonbuk o la Universidad de Gyeongbuk?»
En respuesta, la Ministra de Educación Choi Kyo-jin defendió punto por punto las políticas educativas respecto a asignaciones de educación regional y estrategias de desarrollo equilibrado de educación superior. La Ministra explicó que «el plan de revisión de 79 billones de won, que aplica un sistema de vinculación del 20,79% excluyendo ingresos fiscales extraordinarios derivados de la bonanza de semiconductores, de ninguna manera representa una reducción».
Continuó: «Aunque comprendo las dificultades financieras de los superintendentes de educación, la nueva fórmula no resulta insuficiente».
Respecto a la iniciativa «Diez universidades como Seúl», la Ministra señaló que «la selección de tres regiones se realizó considerando proyectos de envergadura vinculados a industrias locales y condiciones para el asentamiento poblacional de manera integral». Añadió: «Aunque no fue posible cuantificar los puntajes de evaluación de forma única, nueve ministerios realizaron evaluaciones exhaustivas desde una perspectiva operativa».
La Ministra concluyó: «Para universidades no seleccionadas en esta ronda, estamos proporcionando fondos de innovación universitaria equivalentes a 5.000 millones de won sin etiquetado restrictivo para promover su desarrollo autónomo, y mediante consultoría futura, abordaremos en detalle las áreas que requieren mejora».
* Este artículo ha sido traducido por IA.