Un mes de entrevistas previas a solicitudes de orden de detención: tasa de rechazo judicial cae 0,7%

Solicitudes de investigación complementaria tras entrevistas; detectados casos de recopilación ilegal de pruebas

Fiscalía utiliza procedimiento de verificación de hechos para comprender mejor la sustancia de los casos

• Solicitudes de investigación complementaria tras entrevistas; detectados casos de recopilación ilegal de pruebas

• Fiscalía utiliza procedimiento de verificación de hechos para comprender mejor la sustancia de los casos

Bandera de la Fiscalía ondeando. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]

Los resultados del procedimiento de entrevista previa a la solicitud de orden de detención y del procedimiento de verificación de hechos, introducidos recientemente con la reforma del Código de Procedimiento Penal, ya están siendo confirmados.
Según informó la Fiscalía el 11 de noviembre, el procedimiento de entrevista previa a la solicitud de orden de detención, puesto en vigor el 2 del mes anterior, es un sistema que escucha directamente las opiniones del imputado y su abogado antes de presentar la solicitud, con el fin de verificar los puntos controvertidos del caso y las causas de detención.
Mientras que el procedimiento anterior de entrevista tras la remisión del caso de detención era un proceso retrospectivo que verificaba posibles violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades de investigación después de la detención del imputado, el nuevo procedimiento de entrevista previa a la solicitud de orden de detención verifica la sustancia del caso y la legalidad de la investigación desde la etapa de solicitud de la orden de detención.
La Fiscalía declaró: "Durante el proceso de entrevista, se están identificando nuevas pruebas y se están detectando deficiencias en la relación de pruebas, lo que resulta en la realización de investigaciones complementarias y otros resultados positivos del sistema".
En concreto, la Fiscalía de Distrito de Seúl Sur rechazó la solicitud de orden de detención presentada por las autoridades de investigación respecto a un imputado acusado de violar la Ley de Mercados de Capitales y requirió una investigación complementaria. Esto se debió a que, a través de la entrevista, se escucharon opiniones sobre cuestiones controvertidas, como pruebas recabadas ilegalmente, que no podían ser identificadas en los registros de investigación.
La Oficina de Andong de la Fiscalía de Distrito de Daegu entrevistó a un imputado acusado de publicar información falsa sobre 41 personas, incluyendo antecedentes de trabajo en establecimientos de entretenimiento, en un canal de Telegram (violación de la Ley de Comunicaciones por Internet), y obtuvo una declaración en el sentido de que el imputado reconocía los hechos criminales. Además, consiguió la colaboración voluntaria en la entrega de contraseñas de teléfonos móviles que las autoridades de investigación no habían podido obtener.
El procedimiento de entrevista previa a la solicitud de orden de detención también se utiliza para proteger los derechos de las víctimas. Un ejemplo típico es cuando es difícil que el imputado y la víctima se enfrenten directamente, como en casos de delitos sexuales, donde solo comparece el abogado en lugar de la víctima.
La Oficina de Namyangju de la Fiscalía de Distrito de Uijongbu, que realizó una entrevista con un imputado en un caso de violación de la Ley de Castigo de Delitos Sexuales, permitió que solo el abogado asistiera en lugar de la víctima y verificó directamente elementos no verbales, como la actitud y expresión del imputado, antes de solicitar la orden de detención.
Los resultados del procedimiento de entrevista previa a la solicitud de orden de detención también se reflejan en cifras. Según datos compilados por la Fiscalía, mientras que la tasa de rechazo de fiscales respecto a solicitudes de orden de detención presentadas por autoridades de investigación aumentó un 6,1% respecto al mes anterior, la tasa de rechazo de las órdenes solicitadas por fiscales en los tribunales disminuyó un 0,7% respecto al mes anterior.

 

Funcionamiento real del procedimiento de entrevista previa a solicitud de orden de detención [Foto=Fiscalía]

El procedimiento de verificación de hechos es un proceso para verificar directamente los hechos principales del caso, que es difícil de aclarar únicamente a través de registros, así como las alegaciones del imputado y otros involucrados en el caso.
Igual que el procedimiento de entrevista previa a la solicitud de orden de detención, ha estado en funcionamiento en el terreno desde el 2 del mes anterior, y la Fiscalía está utilizando este procedimiento para comprender de manera más integral la sustancia del caso, incluida la solicitud de investigaciones complementarias.
Por ejemplo, la Fiscalía de Distrito de Ulsan confirmó, a través de la verificación de hechos respecto a un imputado acusado de defraudar a 52 víctimas mediante la obtención de dinero bajo el pretexto del pago de productos, indicios de la participación de cómplices y solicitó una investigación complementaria.
También ha habido casos en los que la detención fue cancelada con base en información identificada a través de la verificación de hechos, aunque no fue evidente en la etapa de solicitud de la orden de detención.
La Fiscalía de Distrito Central de Seúl canceló la detención de un imputado identificado como "A", acusado de daño a la propiedad y otros delitos.
Aunque el imputado fue remitido en detención por acusaciones de romper un espejo de la víctima y amenazarla con una toallero, durante el proceso de verificación de hechos se confirmó una declaración de la víctima que contradecía los hechos delictivos, y se identificaron pruebas, tales como fotografías del lugar, que se ajustaban a esa declaración, lo que resultó en la cancelación de la detención y, posteriormente, una resolución de "sin indicios de delito (pruebas insuficientes)".
También ha habido casos en los que se detectó ilegalidad durante el proceso de investigación y se solicitó investigación complementaria.
La Fiscalía de Distrito de Seúl Sur identificó, durante el proceso de verificación de hechos respecto a un imputado acusado de violar la Ley de Castigo de la Prostitución, que se había realizado un registro y allanamiento ilegal, por lo que solicitó una investigación complementaria e implementó medidas para prevenir la recurrencia.
La Fiscalía declaró: "Continuaremos operando estos procedimientos de conformidad con la intención de la reforma del Código de Procedimiento Penal, enfocándonos en nuestras responsabilidades fundamentales como Fiscalía: el descubrimiento de la verdad material, la verificación de la legalidad y adecuación de la investigación, la garantía de los derechos de defensa del imputado y la protección de los derechos e intereses de los involucrados en el caso".
Además, añadió: "Planeamos compartir casos de buenas prácticas y experiencias de las diferentes fiscalías, y complementar cualquier deficiencia que surja en este proceso".

* Este artículo ha sido traducido por IA.