Corte rechaza apelación de la fiscalía: 'No hay pruebas directas que respalden los hechos acusados'
'La compra de acciones fue divulgada abiertamente a empleados... conducta distante de la intención delictiva'
![Gu Yeon-gyeong, directora de la Fundación de Bienestar LG (izquierda) y su esposo Yoon Kwan, director de Blue Run Ventures (BRV). [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/11/20261111151539465489.jpg)
Gu Yeon-gyeong, directora de la Fundación de Bienestar LG e hija mayor del difunto presidente emérito Gu Bon-moo del Grupo LG, y su esposo Yoon Kwan, director de Blue Run Ventures (BRV), fueron absueltos nuevamente en la apelación por cargos de compra de acciones utilizando información no revelada y obtención de ganancias indebidas.
La Tercera Sala de lo Penal de la Corte Superior de Seúl (con los jueces presidentes Jeon Ji-won, Kim In-gyeom y Sung Ji-yong) rechazó hoy la apelación de la fiscalía contra ambos acusados y confirmó la absolución de primera instancia por violaciones a la Ley de Mercados de Capitales.
Gu y su esposo fueron llevados a juicio por presuntamente adquirir acciones con conocimiento previo de información privilegiada relacionada con la colocación privada de Megazion, una empresa biotecnológica cotizada en Kosdaq, y haber obtenido ganancias injustificadas.
En ese momento, Megazion anunció que había obtenido una inversión de 50.000 millones de wones de BRV Capital Management, siendo Yoon Kwan el ejecutivo responsable que tomó esa decisión de inversión. La fiscalía sostuvo que Gu recibió información previa sobre la inversión de su esposo Yoon Kwan, adquirió 35.990 acciones de Megazion (por un valor aproximado de 650 millones de wones) justo antes de la divulgación de la información, y obtuvo ganancias por diferencia de precio de aproximadamente 100 millones de wones.
Sin embargo, la sala de apelaciones determinó, al igual que en primera instancia, que los hechos acusados —que Yoon Kwan transfirió información material no revelada a Gu y que Gu utilizó esa información para comprar acciones— no fueron probados más allá de toda duda razonable.
Aunque la corte reconoció que existen detalles circunstanciales sospechosos. Señaló que el hecho de que Megazion registrara pérdidas sostenidas durante un período prolongado y presentara alta volatilidad accionaria, junto con que Gu, quien tenía escasa experiencia en inversiones bursátiles, realizara una compra a gran escala inmediatamente después de la generación de la información no revelada, sugería la posibilidad de que hubiera recibido información de Yoon Kwan.
No obstante, la corte dictaminó: "Aunque existan aspectos poco claros en los acusados, no pueden constituir prueba directa suficiente para respaldar los hechos acusados. En una situación donde era razonablemente predecible que el precio de las acciones aumentaría con la divulgación de información no revelada, si hubiera habido intención de maximizar las ganancias personales, resulta difícil explicar racionalmente por qué se invirtieron solo algunos fondos pese a disponer de recursos financieros considerables."
Además, agregó: "El hecho de que Gu divulgara abiertamente la compra de acciones a empleados cercanos sin recato alguno después de la adquisición también dista de la actitud de una conducta delictiva orientada a obtener ganancias indebidas."
Previamente, la sala de primera instancia también dictaminó absolución, argumentando que no existía prueba directa de que Yoon Kwan hubiera transferido información no revelada a Gu antes de su divulgación, y que el método de compra tampoco era inusual.
La Fiscalía revisará la sentencia de apelación para evaluar si presentará un recurso de casación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.