Sin criterios definidos, preocupación por responsabilidades en caso de incidente
Información confidencial debe filtrarse previamente antes de usar IA
Voces a favor de mejorar la IA propia del Congreso para uso operativo
![El 6 de noviembre, en una sesión plenaria del Congreso, se aprobó la ley sobre designación de fiscales especiales para investigar presuntas irregularidades en investigaciones amañadas y acusaciones fraudulentas de la administración Yoon Suk Yeol, incluidas la Fiscalía, la Agencia de Inteligencia Nacional y la Oficina de Auditoría, tras concluir un debate ilimitado. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/11/20261111163132271460.jpg)
A medida que crece el uso de inteligencia artificial generativa en el Congreso, aumentan las demandas de establecer directrices de seguridad sistemáticas y mecanismos de gestión. Existe el riesgo de que información no publicada y datos personales que maneja el Congreso se filtren si se ingresan en servicios externos de IA, pero actualmente no hay criterios claros de protección de información, por lo que cada oficina parlamentaria evalúa de forma independiente. Los expertos enfatizan que, junto con la creación de criterios de seguridad unificados, también es necesario mejorar el rendimiento de la IA propia del Congreso para reducir la dependencia de sistemas de IA privados.
Según un análisis realizado por Aajou Economics el 11 de noviembre, empresas e instituciones nacionales están implementando soluciones de seguridad para IA a fin de prevenir la fuga de información sensible. Sin embargo, el Congreso aún carece de criterios y sistemas de respuesta adecuados para la protección de información derivada del uso de IA. El problema más importante es que las decisiones relacionadas con la seguridad, como determinar si se deben ingresar datos sensibles, se delegan a oficinas parlamentarias individuales o a personas particulares. Un funcionario de una oficina parlamentaria explicó: "No hay directrices a nivel de oficina o del Congreso al usar IA, por lo que estamos tomando decisiones basadas en criterios personales". Agregó: "Somos cautelosos con información sensible, pero me preocupa quién será responsable si surge un problema".
Por el contrario, otro funcionario parlamentario comentó: "Aunque la IA podría aprender los datos, la estructura no es la de proporcionar información específica a otros usuarios. Hemos escuchado que DeepSeek de China es peligroso, así que solo usamos IA estadounidense". Además, hubo funcionarios que consideraron que no hay problema en usar IA con el argumento de que la información fue revisada por instituciones fiscalizadas o será pública a través de los medios de comunicación.
Los expertos recomiendan que el Congreso establezca directrices unificadas de seguridad para IA. Proponen determinar el rango de información que puede ingresarse en IA y la forma de utilizarla, así como establecer procedimientos de seguridad específicos, tales como ocultar o filtrar previamente materiales que contengan datos personales o información confidencial. El profesor Kyung-jin Choi, de la Facultad de Derecho de la Universidad Gachon, indicó: "A menos que sea un experto, es difícil saber cómo usar IA de manera segura". Agregó: "Es necesario establecer el alcance en el cual el uso de IA es posible, definir procesos y procedimientos para depurar datos".
Hak-soo Ko, profesor de la Escuela de Posgrado en Derecho de la Universidad de Seúl y exdirector de la Comisión de Protección de Datos Personales, enfatizó: "Es necesario que el Congreso discuta y establezca directrices sobre qué principios pueden mantener las personas, cómo llevar a cabo investigaciones y verificaciones internas sobre el uso de IA en caso de emergencia, y luego compartir estas directrices con los usuarios de IA del Congreso".
Algunos sectores opinan también que es necesario elevar tanto el rendimiento como el nivel de seguridad de la IA propia del Congreso para reducir la dependencia de sistemas de IA privados. Si se construye un entorno interno en el Congreso para gestionar datos de forma segura, se podría reducir el riesgo de filtración de información sensible hacia el exterior.
El Congreso construyó su propio sistema de IA generativa, la "Plataforma de Apoyo Legislativo con IA del Congreso", en abril de este año. Sin embargo, un número considerable de asesores parlamentarios desconocen la existencia de la plataforma o, aun conociéndola, no la utilizan. La razón es que su rendimiento es inferior al de servicios de IA privados, lo que hace difícil su aplicación en tareas operativas reales.
Un asesor parlamentario que utilizó la IA propia del Congreso comentó: "Se dice que la IA del Congreso analiza noticias y datos de redes sociales para mostrar palabras clave. Es útil para revisar eventos del pasado, pero es difícil descubrir información nueva". Otro asesor agregó: "La base de datos de la IA solo contiene información registrada en el sitio web del Congreso, por lo que no parece suficiente para uso operativo. Sería deseable que evolucionara hacia una IA personalizada que pudiera aplicarse también a auditorías estatales".
Al respecto, Oh Jung-ik, abogado del Equipo de Centro de Datos de IA del Despacho de Abogados One, opinó: "En última instancia, el rendimiento es lo decisivo". Agregó: "El rendimiento debe ser lo suficientemente sólido para reemplazar sistemas como ChatGPT y otras IA privadas, para que el uso real en operaciones pueda aumentar".
* Este artículo ha sido traducido por IA.