El alcalde plantea la realidad rural: tumbas ancestrales en parcelas y herederos que viven en ciudades
Gobierno afirma que diferenciará especulación de descanso agrícola inevitable; la identificación en terreno será clave
El alcalde Oh Se-hoon de Seúl criticó el 27 de septiembre la investigación exhaustiva de tierras agrícolas del gobierno de Lee Jae-myung, afirmando que "dejen de buscar a 'objetivos que deben ser eliminados' entre la población civil".
En un mensaje publicado en Facebook ese día, el alcalde Oh argumentó que el gobierno está inspeccionando tierras agrícolas basándose en la ocupación real del terreno, seguido de la explotación agrícola efectiva, y sostuvo que "el Estado está juzgando la vida compleja de los ciudadanos con un único criterio, sospechando de quienes se apartan de los principios como posibles especuladores".
El punto central del debate es si todas las tierras que no se cultivan pueden ser evaluadas bajo el mismo estándar.
Un ejemplo concreto ilustra la cuestión: una persona hereda aproximadamente 2.000 metros cuadrados de tierra de cultivo y un terreno ancestral con tumbas familiares en el campo, pero reside en la ciudad y no puede explotarla. Como el terreno contiene tumbas ancestrales, es difícil venderlo, y el propietario tiene dificultades para cultivarlo directamente. Tampoco es fácil encargar el cultivo a otra persona, por lo que la tierra permanece sin usar durante largos períodos. Los críticos señalan que los investigadores deben distinguir entre estas circunstancias particulares y los casos de quienes compran tierras agrícolas esperando obtener ganancias especulativas y luego las abandonan.
El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca informó que en los resultados del estudio preliminar de fines de julio, clasificó 2,84 millones de parcelas de las 10,13 millones examinadas, es decir el 27%, como sospechosas de violación de la ley agrícola. Las tierras cuyos límites de parcelas aparecen borrosos en fotografías aéreas y se han transformado en bosques también se incluyen en los casos sospechosos de descanso no autorizado.
Sin embargo, esta cifra no representa el tamaño final de tierras agrícolas ilegales o especulativas una vez completados los estudios de campo. El gobierno también sostiene su postura de diferenciar entre infracciones con propósitos especulativos y las circunstancias inevitables de la realidad rural. El ministerio indicó que para infracciones comunes, como el descanso agrícola de agricultores de edad avanzada, implementará medidas alternativas considerando las condiciones locales.
Pero la crítica del alcalde Oh conduce a una pregunta aún más fundamental: ¿será posible hacer esa distinción en el terreno? Aunque el período de descanso de una tierra puede verificarse a través de registros administrativos, las circunstancias por las que el propietario no pudo vender la tierra ni cultivarla son difíciles de determinar con un único documento. El alcalde argumenta que si el gobierno busca enfrentar la especulación, primero debe aclarar cómo los propietarios de buena fe pueden explicar sus circunstancias y qué alternativas pueden elegir.
Oh Se-hoon concluyó: "Los ciudadanos que poseen casas y los ciudadanos que poseen tierras no son adversarios contra los que el presidente deba luchar. Dejen de confrontar a la población y luchen por ella".
* Este artículo ha sido traducido por IA.