Ministro de Educación Choi Kyou-jin comparecerá tras confesión de fraude con IA del primer aprobado en examen de asesor fiscal
A cuatro días de la selectividad del 19 de noviembre, se cuestiona la efectividad real de identificación y bloqueo de gafas inteligentes en aulas de examen
Debate previsto entre bloques parlamentarios sobre aumento de subsidio de matrícula a mitad de precio en universidades privadas y nuevo fondo de respuesta futura
![El ministro de Educación Choi Kyou-jin responde a las preguntas de los legisladores durante el debate de política integral celebrado el 5 de noviembre en la sesión plenaria de la Comisión Especial de Presupuestos y Cuentas del Parlamento de Seúl, Yeouido, para el examen del proyecto de presupuestos del próximo año. 2026.11.05 [Foto: reportero Yu Dae-gil, dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/15/20261115161938600517.jpg)
Con la Prueba de Aptitud para el Acceso a la Universidad de 2027 (que se llevará a cabo el 19 de noviembre) a tan solo cuatro días de distancia, la Comisión de Educación del Parlamento ha iniciado una inspección de emergencia tras el caso en el que el primer aprobado en el examen de asesor fiscal de este año confesó haber cometido fraude utilizando inteligencia artificial y dispositivos electrónicos.
Según informó la Comisión de Educación del Parlamento el 15 de noviembre, la comisión celebrará una sesión plenaria el 16 de noviembre y recibirá un informe de situación de emergencia del ministro de Educación Choi Kyou-jin y otros sobre medidas para prevenir fraude en exámenes mediante el uso indebido de dispositivos electrónicos innovadores como gafas inteligentes de IA.
En la sesión plenaria de ese día, el ministro Choi asistirá personalmente para presentar un informe sobre medidas para bloquear fraude con dispositivos portátiles, incluidas las gafas inteligentes, y responderá a las preguntas de los legisladores de ambos bloques parlamentarios. Dado que la selectividad se celebrará el próximo 19 de noviembre, se espera que los legisladores realicen un exhaustivo y riguroso escrutinio y cuestionamiento sobre si las medidas de seguridad en las aulas de examen implementadas por las autoridades educativas funcionarán efectivamente en la práctica.
Previamente, el Ministerio de Educación anunció que en esta selectividad desplegaría a un personal dedicado a la identificación de gafas inteligentes en cada una de las 1312 aulas de examen del país, y que considerar cualquier uso de gafas inteligentes durante la prueba como fraude, lo que conllevaría la invalidación del examen, la inhabilitación para presentarse al año siguiente, así como derivación para investigación penal y posibles sanciones penales.
Sin embargo, las aulas de examen de la selectividad de este año no contarán con detectores de radiofrecuencia especializados, lo que significa que los supervisores deberán depender fundamentalmente de la observación visual directa. Esto ha generado preocupación sobre cómo identificar cámaras ultracompactas y dispositivos de IA cuya apariencia es muy similar a la de los lentes convencionales, siendo este el punto más crítico a debate.
Este informe de situación de emergencia se aceleró después de que un candidato identificado como A (34 años), quien ocupó el primer lugar en el examen de asesor fiscal de 63.ª edición de este año en su primer intento, compareciera el mismo día en el canal de YouTube de su abogado y confesara haber cometido fraude fotografiando preguntas del examen con una cámara ultracompacta, transmitiendo las imágenes a un sistema de IA generativa y confirmando las respuestas a través de un teléfono inteligente, tanto en la primera como en la segunda fase del examen.
El candidato A también reveló que había empleado el mismo método de fraude durante el examen de la primera fase del Contador Público Certificado (CPA) celebrado en marzo anterior. La policía, tras recibir la declaración de fraude presentada por A, ha asignado el caso a la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía Metropolitana de Seúl e iniciado las pesquisas.
Por otra parte, en la sesión plenaria de la Comisión de Educación del 16 de noviembre se espera que, junto al informe sobre medidas de fraude con IA, tengan lugar intensos debates entre los bloques parlamentarios respecto al proyecto de presupuestos de educación del próximo año. Se prevé enfrentamiento entre legisladores de ambos bloques sobre cuestiones presupuestarias clave, particularmente en torno al aumento de la asignación de subsidios para matrícula a mitad de precio en universidades privadas y la creación de un nuevo "fondo de respuesta futura" vinculado a la reforma de la distribución de fondos para educación local.
* Este artículo ha sido traducido por IA.