"El mañana fue cancelado", el grito de los jóvenes franceses... El colapso educativo, la inseguridad laboral y la crisis fiscal revelan fracturas en el sistema estatal
Los ciudadanos suizos eligieron la sostenibilidad en el referéndum sobre renta básica... El bienestar requiere un diseño responsable, no solo expansión
Reforma simultánea de pensiones, educación, mercado laboral y deuda nacional... Corea del Sur debe adoptar la justicia intergeneracional y la solidez fiscal como principios de gobierno
¿Puede haber un eslogan más desesperado? El mañana es otro nombre para la esperanza. Porque la gente cree que aunque hoy sea difícil, mañana mejorará, estudian, trabajan y pagan impuestos. Sin embargo, los jóvenes de un país han comenzado a gritar que no tienen futuro. Esto no es simplemente un lema de protesta, sino una declaración de desconfianza en el sistema estatal.
Las protestas estudiantiles que se propagaron por toda Francia en el otoño de 2026 comenzaron como una manifestación contra la escasez de maestros, las instalaciones escolares deterioradas y la desigualdad en las oportunidades educativas. A esto se sumaron la carga del costo de vida, la inseguridad laboral y la desconfianza hacia la clase política. El 6 de octubre, según el registro del Ministerio del Interior francés, aproximadamente 266 mil personas salieron a las calles. Con la prolongación de las protestas, en algunas regiones surgieron controversias sobre violencia y respuestas enérgicas de la policía.
El gobierno francés prometió mejorar las instalaciones escolares, expandir las plazas universitarias y reformar el sistema de admisión. Sin embargo, la ansiedad de los jóvenes no se disipa fácilmente. Lo que preguntan no es solo cuándo se repararán las instalaciones escolares. Son preguntas fundamentales: ¿Si estudiamos con dedicación, podremos obtener buenos empleos? ¿Si trabajamos con honestidad, podremos disfrutar de una vida estable? ¿Podemos esperar un futuro mejor que el de nuestros padres?
Al observar la confusión en Francia, debemos enfrentar un hecho fundamental: si el Estado se dedica únicamente a satisfacer las demandas de la generación actual y socava las oportunidades de las generaciones futuras, ningún sistema de bienestar, por muy elaborado que sea, podrá sostenerse.
La crisis de Francia no es de bienestar, sino de sostenibilidad
Francia es un país con un sistema de seguridad social avanzado a nivel mundial. Las pensiones, la atención médica, la educación y la protección de los trabajadores son logros de los que la sociedad francesa se ha enorgullecido durante mucho tiempo. Sin embargo, con el envejecimiento de la población y la desaceleración del crecimiento económico, los costos para mantener estos sistemas están aumentando constantemente.Especialmente en el sistema de pensiones, los intereses entre generaciones entran en conflicto de manera aguda. Francia es un país que gasta una proporción significativa de su producto interno bruto en pensiones públicas. Aunque es responsabilidad del Estado proteger la vida de los jubilados, el sistema se vuelve inestable si no existe un consenso social sobre quién y cuánto debe cargar con este costo.
En 1982, el gobierno de François Mitterrand redujo la edad legal de jubilación de 65 a 60 años. En ese momento, probablemente consideraron que la economía y la estructura demográfica podían soportar esto. Sin embargo, con el aumento de la esperanza de vida y la disminución de la tasa de natalidad, la situación cambió.
Posteriormente, Francia impulsó reformas de pensiones repetidas. En 2023, implementó una reforma que elevaba gradualmente la edad legal de jubilación hasta los 64 años, pero enfrentó una fuerte resistencia. Finalmente, según la Ley de Financiamiento de la Seguridad Social de 2026, parte del cronograma para elevar esta edad se pospuso hasta 2028.
Esto demuestra cuán difícil es la reforma de pensiones en un país democrático. Para ajustar derechos ya establecidos, son esenciales la confianza nacional, la persuasión y una distribución justa de cargas entre generaciones.
Sin embargo, no se debe atribuir la causa de las protestas de los jóvenes franceses únicamente a las pensiones. La inversión insuficiente en educación, las barreras de entrada al mercado laboral, la carga de vivienda y las brechas entre regiones y clases sociales también contribuyen. El hecho de que el gasto en bienestar sea grande no explica directamente la causa de la crisis educativa.
La esencia del problema no es la existencia del bienestar, sino la capacidad financiera del Estado, las prioridades políticas y el equilibrio de cargas entre generaciones.
¿Por qué Suiza votó en contra de la renta básica?
Suiza es un país digno de comparación con Francia. En junio de 2016, Suiza realizó un referéndum sobre la propuesta de otorgar renta básica incondicional a todos los ciudadanos. El resultado fue aproximadamente 23% a favor y 77% en contra.Los ciudadanos suizos no rechazaron el bienestar social en sí mismo. Suiza también cuenta con una red de seguridad social que incluye pensiones, seguros de salud y seguros de desempleo. Lo que fue rechazado en el referéndum fue un programa específico: la renta básica universal e incondicional.
Las cuestiones clave planteadas en el proceso fueron la realidad de la financiación, el impacto en el mercado laboral y la relación con los sistemas de bienestar existentes.
La lección que ofrece el caso suizo es simple: sin importar cuán loables sean las intenciones de una política, es difícil obtener el consentimiento de los ciudadanos si no se establecen mecanismos de financiación sostenible e implementación viable.
En el sistema político suizo, el referéndum y la democracia directa están profundamente arraigados. Existe una tradición institucional de que los ciudadanos evalúen tanto los costos como los beneficios al decidir políticas importantes.
Por supuesto, Suiza no es superior a Francia en todos los aspectos. La estructura industrial, la población, los sistemas políticos y de bienestar de ambos países son diferentes. Sin embargo, debemos aprender seriamente de la actitud suiza de considerar cargas futuras al tomar decisiones políticas.
Un buen bienestar no es aquel que promete más, sino el que puede mantenerse a largo plazo.
Corea del Sur tampoco puede ignorar estas lecciones
La confusión en Francia no es una historia lejana para la sociedad coreana.Corea del Sur se enfrenta a un envejecimiento demográfico acelerado a nivel mundial y a una baja tasa de natalidad. Con la disminución de la población en edad de trabajar, los gastos en pensiones, atención médica y cuidados aumentarán inevitablemente. Si la tasa de crecimiento económico disminuye, también se debilita la base de ingresos fiscales.
Asegurar la sostenibilidad a largo plazo de las pensiones públicas —incluyendo el Fondo Nacional de Pensiones, pensiones de funcionarios públicos, pensiones militares y pensiones de maestros— es una tarea que ya no puede postergarse. También es necesario examinar la situación financiera del seguro de salud y del seguro de cuidado a largo plazo.
A esto se suma el aumento de la deuda nacional, la carga de las finanzas locales y los problemas de endeudamiento de diversas instituciones públicas.
La clase política promete nuevas prestaciones y expansión del bienestar en cada elección. Sin embargo, a menudo no hay explicación suficiente sobre cómo se obtendrán estos recursos, quién cargará con estos costos dentro de 10 y 30 años.
El gobierno y el Congreso deben hacer pública de forma transparente ante los ciudadanos la estimación fiscal, las cargas por generación y los efectos económicos a largo plazo al implementar políticas de bienestar. Las políticas responsables deben tener prioridad sobre las populares.
Al mismo tiempo, no se deben reducir indiscriminadamente las inversiones de futuro —como educación, investigación y desarrollo, y empleo juvenil— bajo el pretexto de solidez fiscal. Es importante distinguir entre reducir gastos inmediatos y construir la capacidad de crecimiento futuro del país.
Lo que los jóvenes necesitan no es subsidios, sino oportunidades
La pregunta más importante que lanzan la ira de los jóvenes franceses es, en última instancia, un asunto de empleo y oportunidades.Puede ser necesario que el gobierno proporcione a los jóvenes subsidios de vida y apoyo en la búsqueda de empleo. Sin embargo, solo los subsidios no crean empleos estables. Es necesario actuar en paralelo para crear un entorno industrial donde las empresas puedan invertir, crecer y contratar nuevo personal.
Lo mismo aplica a Corea del Sur. Lo que desean los jóvenes no es solo apoyo único. Anhelan una sociedad donde puedan obtener empleo con sus propias habilidades, recibir compensación acorde con su trabajo, y planificar vivienda, matrimonio, maternidad y su futuro.
Para lograrlo, es necesario mejorar la estructura dual del mercado laboral y elevar la productividad y las condiciones de trabajo de las pequeñas y medianas empresas. Se debe conectar la educación universitaria con las demandas del sector industrial y crear empleos de calidad en nuevas industrias como inteligencia artificial, semiconductores, biotecnología, robótica y energía.
La reforma educativa tampoco debe limitarse simplemente a cambiar el sistema de admisión universitaria. Debe evolucionar en la dirección de desarrollar la creatividad, las capacidades de resolución de problemas y la versatilidad laboral necesarias en la era de la inteligencia artificial.
El bienestar más importante que el Estado debe proporcionar a los jóvenes es la capacidad y las oportunidades para forjar su propio futuro.
Es necesario reestablecer los principios de gobierno nacional
El contraste entre Francia y Suiza plantea tres desafíos para la política y la administración de Corea del Sur.Primero, se debe introducir una evaluación de equidad intergeneracional en todas las políticas fiscales importantes. Debe quedar claro cuánto de los beneficios actuales se transfieren como carga para las generaciones futuras.
Segundo, las reformas de pensiones, atención médica, educación y mercado laboral no deben impulsarse de forma aislada. El envejecimiento de la población, la productividad, el empleo juvenil y la solidez fiscal están interconectados. Se requiere una estrategia nacional integral a largo plazo a nivel de todo el gobierno.
Tercero, se deben establecer principios fiscales de mediano y largo plazo y consenso social que se puedan mantener incluso cuando cambie el gobierno. Si políticas que determinan el futuro del país se invierten cada vez que cambia la administración, es difícil ganarse la confianza de los ciudadanos.
La clase política de ambas tendencias también debe alejarse de los debates ideológicos contraproducentes sobre bienestar. La expansión del bienestar y la solidez fiscal no son opciones excluyentes. La verdadera capacidad política consiste en diseñar sistemas que protejan a quienes lo necesitan mientras se mantiene la viabilidad de las instituciones.
Las finanzas nacionales no son una caja fuerte infinita. Son un activo común creado a partir del ingreso que los ciudadanos generan con su esfuerzo. Estos activos afectan la vida no solo de la generación actual, sino también de las generaciones futuras que aún no han nacido.
El "mañana cancelado" que gritan los jóvenes franceses es una advertencia de lo que ocurre cuando el Estado incumple sus promesas a las generaciones futuras. El referéndum suizo ilustra la importancia del juicio democrático que considera tanto las buenas intenciones como la responsabilidad fiscal.
Corea del Sur debe aprender de ambos casos. Debe ser un país cálido que proteja a los vulnerables, pero también una nación responsable que no arrebate las oportunidades de las próximas generaciones.
Buena política no es la que obtiene aplausos hoy, sino la que preserva la esperanza para mañana.
Buen bienestar no es el que garantiza felicidad hoy, sino el que se diseña para garantizar felicidad hoy mientras se pueden asumir las cargas de mañana.
Y un verdadero país desarrollado no debe ser evaluado únicamente por la prosperidad que disfruta la generación actual. Debe ser evaluado por cuántas finanzas sanas, empleos de calidad, buena educación y un entorno natural saludable deja a la próxima generación.
Los gritos que se escuchan en las calles de Francia deben ser entendidos como una advertencia sobre el futuro de Corea del Sur.
El mañana de nuestros jóvenes nunca debe ser cancelado.
* Este artículo ha sido traducido por IA.